Решение по делу № 1-513/2015 от 23.10.2015

Уголовное дело №1-513/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года                                                                                           пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Бердниковой Р.А.

с участием прокурора: Русанова С.Г.

потерпевшей: ФИО5

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Ленивенко Дмитрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, инвалидности <данные изъяты>, на содержании несовершеннолетних детей <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом АРК по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, 70 УК Украины к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Ленивенко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов, действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем снятия москитной сетки, через окно незаконно проник в помещение жилого <адрес> Республики Крым, откуда совершил тайное хищение системного блока стоимостью 6000 рублей, монитора «Самсунг» диагональю 17 дюймов стоимостью 4000 рублей, мультипортативной акустической колонки стоимостью 900 рублей, а также из-под навеса на территории двора совершил тайное хищение велосипеда марки «Украина» стоимостью 3000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 13900 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Ленивенко Д.В. подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила о согласии на рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

    Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение Ленивенко Д.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Ленивенко Д.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя Ленивенко Д.В. меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

    Преступление, совершенное Ленивенко Д.В. является тяжким преступлением. Исследованием личности подсудимого Ленивенко Д.В. установлено, что он ранее судим на территории Республики Крым за совершение умышленных преступлений против собственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется негативно, официально не работает, проживает совместно с матерью, сестрами и братом. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ленивенко Д.В., является рецидив преступлений. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Ленивенко Д.В., по мнению суда, является чистосердечное раскаяние.

    Учитывая, что подсудимым Ленивенко Д.В. совершено тяжкое преступление, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде лишения свободы. В то же время суд считает необходимым не назначать подсудимому Ленивенко Д.В. за совершенное преступление дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, будет являться чрезмерным и не соответствует характеристике личности подсудимого и обстоятельствам совершенного ним преступления.

     Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

    Поскольку Ленивенко Д.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии по приговору Советского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание положения Федерального закона №91-ФЗ «О применении положений УК РФ и УПК РФ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», учитывая данные о личности подсудимого, наличие рецидива преступлений, суд полагает, что в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ленивенко Д.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-310, 316-317 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Ленивенко Дмитрия Витальевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ленивенко Д.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты провозглашения приговора – с 18 ноября 2015 года, зачтя Ленивенко Д.В. в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 06 октября 2015 года по 18 ноября 2015 года.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                          Казацкий В.В.