Решение по делу № 2-1491/2023 (2-9478/2022;) от 13.12.2022

Дело 2-1491/2023

23RS0040-01-2022-002952-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                                                                                                 г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                      Кочетковой Т.Ю.

при секретаре                              Романовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лилейкина А. А. к ПАО «Россети Кубань», ПАО «ТНС Энерго Кубань» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

Лилейкин А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Краснодарские электросети», ПАО «ТНС Энерго Кубань» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указывая, что между Лилейкиным А.А. и ПАО «ТНС Энерго Кубань» заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №231193221071, адресом точки поставки электроэнергии является домовладение расположенное по адресу: Динской район, ст.Васюринская, ул. Спартаковская, 26.

С 01.07.2010 энергоснабжающие организации обязаны по требованию потребителей устанавливать приборы учета потребляемой электроэнергии.

Между тем, указанная обязанность, несмотря на неоднократные обращения Лилейкина А.А. в энергоснабжающие организации с просьбой о замене вышедшего из строя прибора учета количества поставляемой энергии для его домовладения, ПАО «Краснодарские электросети», ПАО «ТНС Энерго Кубань» с 2013 года и до октября 2020 года времени не исполнялась.

Вместо этого, в указанный период названные организации начисляли Лилейкину А.А. оплату за электроэнергию по специально завышенному законом тарифу.

После замены неисправного счетчика с 28.10.2020 Лилейкин А.А. возобновил оплату на лицевой счет №231193221071.

Однако, под предлогом образовавшейся задолженности за потребленную электрическую энергию по указанному лицевому счету было введено ограничение режима потребления электрической энергии.

Такие действия, ПАО «Краснодарские электросети», ПАО «ТНС Энерго Кубань» Лилейкин А.А. находит неправомерными, данные организации по его мнению не вправе в одностороннем порядке отказываться от публичного договора и самовольно отключать принадлежащее Лилейкину А.А. домовладение от централизованной электросети.

Учитывая изложенные обстоятельства, Лилейкин А.А. обратился в суд с данным иском, в котором просит признать действия (бездействие) ПАО «Краснодарские электросети», ПАО «ТНС Энерго Кубань» грубым и существенным нарушением прав потребителей, обязать их незамедлительно подключить принадлежащее Лилейкину А.А. домовладение к единой электрической энергосистеме России и Краснодарского края, поскольку его отсутствие создало нечеловеческие условия и причиняет существенный вред здоровью Лилейкина А.А., взыскать солидарно с ПАО «Краснодарские электросети», ПАО «ТНС Энерго Кубань» в пользу Лилейкина А.А. компенсацию морального вреда в размере 63 500 долларов США в рублевом эквиваленте, что составляет 5 000 000 рублей, направить по подведомственности и подследственности сведения о наличии в действиях названных организаций признаков злоупотребления региональным монопольным положением и признаков уголовного преступления предусмотренного ст.125 УК РФ.

В процессе рассмотрения дела произведена замена ответчика с                                    ПАО «Краснодарские электросети» на ПАО «Россети Кубань»

В судебном заседании истец требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика к ПАО «Россети Кубань» ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, отметила, что отключение электроэнергии было произведено по заявке «ТНС Энерго Кубань».

Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Кубань» ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований в соответствии с письменными возражениями, представленными в материалы дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав мнения явившихся участников, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами утвержденными Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")» (далее по тексту – Правила), а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

Как установлено в судебном заседании, между Лилейкиным А.А. и ПАО «ТНС Энерго Кубань» заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №231193221071, адресом точки поставки электроэнергии является домовладение расположенное по адресу: <адрес>.

В связи с образовавшейся дебиторской задолженностью за потребленную электрическую энергию по указанному лицевому счету за период с января 2020 по февраль 2021 года, 18.02.2021 было введено ограничение режима потребления электрической энергии.

Вопреки доводам истца введение ограничения режима потребления электрической энергии было произведено в соответствии с требованиями установленными п.7 ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а именно с обязательным предварительным (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждением о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления.

Исходя из содержания Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (п.2 раздел 1 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

-получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;

-нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

- неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

- неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

- нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;

- возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу;

- прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии;

- выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии;

-выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности;

-поступление от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления;

-окончание срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения;

-возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

-необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, или необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (объектах электросетевого хозяйства иных владельцев) либо на объектах по производству электрической энергии в случае, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления.

Изложенное согласуется с п.117 Правил согласно которым исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки установленные Правилами.

Согласно п.118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В разбираемом случае причиной ограничения режима потребления послужило неисполнение истцом обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии и как следствие образование дебиторской задолженности.

Кроме того, материалами дела подтвержден факт несанкционированного подключения истцом к сетям ПАО «Россети Кубань» к ВЛ-0,4 кВ л.1 от ТП ВС-6-602 и составления акта о неучтенном потреблении элекктроэнергии от 14.04.2021 №Б1803135, на основании чего 15.04.2021 введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах, суд находит действия ответчика по отключению электроэнергии в принадлежащем истцу домовладении обоснованными и законными.

Доводы истца о том, что с 2012 года нарушены его права на замену за счет сетевой организации прибора учета электроэнергии являются несостоятельными, поскольку ранее данный вид услуги предоставлялась потребителю за счет собственных средств.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ПАО «Краснодарские электросети», ПАО «ТНС Энерго Кубань» компенсации морального вреда.

Учитывая что нарушения прав потребителя судом не установлены и основные требования оставлены без удовлетворения, производные в части взыскания указанной компенсации также не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лилейкина А. А. к ПАО «Россети Кубань», ПАО «ТНС Энерго Кубань» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий: