Решение по делу № 33-19954/2015 от 06.08.2015

Судья Борщ А.П. Дело № 33-19954/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Мирошкина В.В.,

при секретаре Крючковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2015 года частную жалобу Герасимовой А.Н. на определение Клинского городского суда Московской области от 30 июня 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Герасимова А.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на решение Клинского городского суда Московской области от 08.04.2014г. и апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014г. по делу по иску Герасимовой А.Н. к Сальниковой Г.И. о признании права собственности на земельный участок.

Определением суда от 30.06.2015г. в удовлетворении указанного заявления было отказано.

В частной жалобе Герасимова А.Н. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст.376 ГПК РФ подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления Герасимовой А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному доводу том, что заявителем не представлено доказательств уважительности и исключительности причин пропуска срока на кассационное обжалование судебного решения, поскольку с учетом срока рассмотрения кассационной жалобы в Московском областном суде, последним днем подачи кассационной жалобы являлось 25.12.2014г., однако настоящее заявление было подано в суд лишь 20.04.2015г.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Клинского городского суда Московской области от 30 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Герасимовой А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи