Решение по делу № 2-394/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-394/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перегудовой И.И.

при секретаре Пастранаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

установил:

    ФИО5 обратился с иском к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования.

    Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. На исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

    Администрация Серебряно-Прудского муниципального района <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Администрация Серебряно-Прудского муниципального района <адрес> не представил суду никаких письменных доказательств.

Из представленных истцом документов судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание уполномоченных членов колхоза АО «Осетровское» ФИО7-<адрес>, на котором был утвержден Устав колхоза, зарегистрированный Главой ФИО6-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № и содержащий ряд противоречивых положений относительно формы собственности на землю.

Так. Глава 5 Устава обозначена как «Земля колхоза и её использование».

Пунктом 14 определено, что «земельные участки передаются в коллективную совместную собственность без определения для каждого члена колхоза конкретной земельной доли» и «колхоз вправе иметь земельные участки в пользовании».

Вместе с тем указанный пункт Устава содержит также положения о том, что «колхоз признается собственником земли». В то же время Глава 4 Устава «Собственность колхоза» не содержит указаний на то, что собственностью колхоза является земля, земельные участки.

При этом Устав колхоза не содержит требования об обязанности члена колхоза внести свою земельную долю в Уставной капитал колхоза (Глава 3 «Членство в колхозе, права и обязанности членов колхоза»).

Постановлением Главы ФИО6-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации землепользования колхоза АО «Осетровское» и выдаче свидетельств на право собственности на землю» зарегистрировано землепользование колхоза в границах представленного плана и закреплены в коллективно-совместную собственность земельные угодья, согласно списку собственников в количестве 880 человек.

На основании этого постановления Главы колхозу АО «Осетровское» ФИО7-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве коллективно-совместной собственности на землю № МО-39.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы ФИО6-<адрес> № были утверждены списки собственников земельных долей по колхозу АО «Осетровское» и выданы свидетельства на право общей совместной собственности на землю членам колхоза им. Ленина.

В утвержденном Главой ФИО6-<адрес> списке собственников земельных долей по колхозу АО «Осетровское» мать истца – ФИО3 была внесена под номером №

На основании Постановления Главы ФИО6-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 получила свидетельство на право собственности на землю. Согласно которому она приобрела право собственности на землю, расположенную по адресу: вблизи <адрес>-<адрес>, общей площадью 5,7 га.

Своей земельной долей ФИО11 не распорядилась, в уставной капитал АО «Осетровское» его не внесла, что подтверждается справкой АО «Осетровское».

Из пунктов 1.2 и 3.1 Устава следует, что АОЗТ «Осетровское», являясь правопреемником колхоза АО «Осетровское», создан путем объединения его членами только имущественных паевых взносов.

Среди обязанностей члена кооператива (п.4.2) отсутствует обязанность по внесению в паевой фонд АОЗТ «Осетровское» земельной доли, хотя право такое из смысла п.7.4 Устава предусматривается.

Это обстоятельство подтверждается также утвержденным общим собранием членов АОЗТ «Осетровское» ДД.ММ.ГГГГ Передаточным актом и приложением к ней в виде списка имущества, в том числе недвижимого имущества, транспорта машин и оборудования, передаваемых АО «Осетровское» в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Из указанных документов видно, что земельные угодья к числу собственной недвижимости АОЗТ «Осетровское» не относились и соответственно не передавались по акту АОЗТ «Осетровское».

В соответствии с п.1.2 Устава АОЗТ «Осетровское» общество является полным правопреемником АОЗТ «Осетровское» по всем правам и обязанностям.

Пунктом 5.4. Устава АО «Осетровское» &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Опровергающих доказательств того, что ФИО3 внесла свою земельную долю в уставной капитал АО «Осетровское», ФИО2 не представлено.

Несмотря на то, что в соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» была предусмотрена обязанность владельца земельного пая выбрать одну из форм использования своего пая, тем не менее ФИО3 не получила земельную долю для создания крестьянского фермерского хозяйства, не передал её в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество, не передала долю в качестве вступительного взноса в кооператив, не продала долю другим работникам хозяйства или хозяйству.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 при жизни не утратила своего права собственности на земельный пай, следовательно, он (земельный пай) может быть включен в наследственную массу.

В соответствии с копией свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону первой очереди имущества ФИО3 являлся ее муж ФИО4 о чем свидетельствует копия свидетельства о браке.

В соответствии с копией свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону первой очереди имущества ФИО4 является его сын ФИО5 о чем свидетельствует копия свидетельства о рождении.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу указанной нормы, а так же установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 принял наследство ФИО4и в виде доли в праве собственности на землю.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как видно из Списка собственников земельных паев по колхозу АО «Осетровское», утвержденного Постановлением Главы ФИО6-<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ размер земельного пая в отношении каждого из сособственников определен как 5,7 га.

При таких обстоятельствах определение вида общей собственности как совместной на землю не соответствует п.2 ст. 244 ГК РФ, согласно которому имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По мнению суда, определением размера земельной доли каждого собственника прекращено право коллективной совместной собственности на землю. С этого времени собственники земель АО «Осетровское» стали участниками коллективной долевой собственности на землю.

Согласно п. 39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, доля в праве указывается в виде простой правильной дроби.

Данным требованиям Правил не соответствует, утвержденный Постановлением Главы ФИО6-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № размер доли в праве коллективной собственности, указанный не в виде соотношения доли к целому значению, а в виде натурального выражения доли – 5,7 га земли.

Как видно из кадастрового плана, в настоящее время в Государственном земельном кадастре зарегистрировано единое землепользование сельскохозяйственного назначения (АО «Осетровское»), расположенное вблизи <адрес>, кадастровый номер: №, общей площадью 34883000 кв.м.

Таким образом, 5700 кв.м. в общей долевой собственности составляют 1/612 доли целого земельного массива коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного вблизи <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 34883000 кв.м.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО12 право долевой собственности на 1/612 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № общей площадью 34883000 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 244, 245, 1111, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/612 долю в праве общего пользования на земельный участок, для сельскохозяйственного использования, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 34883000 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через ФИО7-Прудский районный суд <адрес> со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья_________________________