Решение по делу № 2-4390/2021 от 15.10.2021

? Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(окончательная форма)
Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мусаева А.М.
при секретаре судебного заседания Гусейновой А.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дагестанский государственный медицинский университет Министерство здравоохранение Российской Федерации» к ФИО1 о взыскание задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования – программ ординатуры,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскание задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования – программ ординатуры.

В обоснование своих требований истец указывает, что с ответчиком был заключен Договор об оказании платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования- программ ординатуры. ФИО1 с 01.09.2018г. зачислен по специальности «Стоматология ортопедическая». Прошел обучение за два года. При этом не произвел оплату за обучение.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по Договору об оказании платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования- программам ординатуры в размере 119 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 580 рублей.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.09.2018г. между ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России» и ФИО1 был заключен Договор об оказании платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования- программ ординатуры.

Согласно раздела 1 предметом Договора является подготовка специалиста в ординатуре в течение 2-х лет по специальности стоматология ортопедическая в соответствии с учебным планом общеобразовательной программы подготовки кадров высшей квалификации по программам ординатуры соответствующего профиля на дневной (очной) форме обучения.

В п. 2.1. Договора в обязанности Исполнителя (истца) входит зачисление Обучающегося (ответчика), выполнившего предусмотренные уставом и иными локальными нормативными актами Исполнителя условия приема в ординатуру.

Ответчик ФИО1 приказом ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России» от 01.08.2018г. №-А зачислен на специальность «Стоматология ортопедическая».

Согласно п. 3.1. Договора в обязанности Заказчика (ответчика) входит своевременная оплата услуг указанных в разделе 1 настоящего договора.

В соответствии с разделом 8 Договора Заказчик (Ответчик) должен оплатить оказанные услуги в следующем порядке и сроки:

-Оплата за первый год обучения в ординатуре на время заключения настоящего Договора составляет 119 000 рублей.

-Оплата за второй год обучения производится в размере стоимости, установленной Учебным советом Университета на год оплаты и должна быть произведена не позднее, чем за 30 дней до начала учебного года. При неуплате в течение установленного срока Обучающегося подлежит отчислению из ординатуры.

Судом установлено, что Ответчик произвел оплату за первый год обучения в размере 119 000 рублей (59 500 руб. + 59 500 руб.), что подтверждается квитанциями от 14.09.2018г.

Согласно выписке из приказа ректора ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России» от 04.07.2019г. №-А клинический ординатор ФИО1 переведен на 2-й год обучения по специальности «Стоматология ортопедическая».

Приказом ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России» от 06.07.2020г. №-А ФИО1 допущен к сдаче государственной итоговой аттестации по программам ординатуры «Стоматология ортопедическая» в 2020г.

Протоколом 10/13 от 15.07.2020г. заседания государственной экзаменационной комиссии ФИО1 признан не прошедшим государственной итоговой аттестации в форме государственного экзамена, так как не явился на экзамен. Документ об образовании и о квалификации ФИО1 выдан не был.

Приказом ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России» от 16.07.2020г. №-А ФИО1 отчислен из числа ординаторов в связи с завершением срока обучения с 31.08.2020г.

В соответствии с Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам ординатуры» контроль качества освоения программ ординатуры включает в себя текущий контроль успеваемости, промежуточную аттестацию обучающихся и итоговую (государственную итоговую) аттестацию обучающихся.

П. 32 указанного приказа лица, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдается диплом об окончании ординатуры, подтверждающим получение высшего образовании по программе ординатуры.

Истцом выполнены перед ответчиком все обязательства предусмотренные Договором и законом об образовании в Российской Федерации.

В адрес ответчика направлены уведомления о необходимости погашения задолженности за обучение в размере 119 000 рублей.

Тогда как Ответчиком не произведена оплата за обучение за второй год обучения.

Доказательства обратного суду не представлено.

Истцом оплачена госпошлина в размере 3580 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 309, 310, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781, п.1 ст. 401, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заявлению Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дагестанский государственный медицинский университет Министерство здравоохранение Российской Федерации» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность за оказанные услуги по Договору об оказании платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования- программам ординатуры в размере 119 000 рублей, и уплаченную государственную пошлину в размере 3 580 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М.Мусаев
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.