Решение по делу № 2-392/2024 (2-5699/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-392/2024

64RS0046-01-2023-007282-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Швечихиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Побединского А.Б. к Спиридонову С.М., Спиридонову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец Побединский А.Б. обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к Спиридонову С.М., Спиридонову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчики не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что 19 января 2024 года по делу проведено судебное заседание, в которое истец не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

25 марта 2024 года истец повторно не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Поскольку судом установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на 19 января 2024 года, 25 марта 2024 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в отсутствие истца не представлено, имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Побединского А.Б. к Спиридонову С.М., Спиридонову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду.

Судья: