Решение от 13.01.2023 по делу № 12-0034/2023 от 09.01.2023

77RS0010-02-2023-000153-60

№12-34/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                 13 января 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Шорстова Евгения Васильевича на определение об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

5 декабря 2022 года заявитель Шорстов Евгений Васильевич направил  в Измайловский районный суд адрес жалобу на определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении автотехнической экспертизы по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2022 года, которая поступила в Измайловский районный суд адрес 9 января 2023 года.

Изучив жалобу, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Статьей 30.1 КоАП РФ закреплено право обжалования постановлений по делу об административном правонарушении.

Конституционным Судом РФ разъяснено, что ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование гарантируется в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно статье 26.2. Кодекса РФ об Административных правонарушениях, Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении, является доказательством по делу об административном правонарушении и подлежат оценке судьей, членами коллегиального органа, должностным лицом, осуществляющими производство по делу (статьи 26.2 и 26.11 КоАП Российской Федерации). При этом, доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми и не могут использоваться для установления подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельств (ст. 26.1 и часть 3 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации). В том случае, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, полагает, что использованное в его деле доказательство является недопустимым, оно вправе указать на это в своей жалобе на вынесенное по делу об административном правонарушении постановление (решение).

В случае отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы оформляется определение, в котором указываются в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении ходатайства, и принятое решение (ч. 2 ст. 24.4, п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 29.12 КоАП РФ).

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок обжалования определений, не препятствующих дальнейшему движению дела об административном правонарушении.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая отсутствие возможности самостоятельного оспаривания определения об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении, возвращаю Вам жалобу, как необоснованно и немотивированно направленную в Измайловский районный суд адрес.

В случае несогласия с действиями/бездействиями должностного лица административного органа Вы вправе обратиться с заявлением в ином порядке судопроизводства.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░░░

1