Решение по делу № 12-343/2020 от 12.02.2020

                                                                                                     Дело № 12-343/2020

Р Е Ш Е Н И Е

           Санкт-Петербург                                                      18 июня 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Ершова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, ул. Суворова, дом 3, дело по жалобе Рябикова Евгения Николаевича на постановление заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель Гаджиева М.Г. № 302/19 от 04.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Рябикова Е.Н., поданная в срок, предусмотренный ст.30.3. Кодекса РФ об АП, в которой заявитель просит отменить обжалуемое постановление, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель Гаджиева М.Г. № 302/19 от 04.06.2019 ИП Рябиков Е.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, ему объявлено предупреждение.

      Рябиков Е.Н. в судебном заседании жалобу поддержал, показал, что по его мнению Администрация подделала генеральный план, который у него был согласован, он заплатил за согласование, что Администрация не провела проверку, он занимает законно земельный участок, просит отменить постановление заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель Гаджиева М.Г. № 302/19 от 04.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ.

      Заместитель главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель Гаджиев М.Г. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

      Исследовав материалы дела, суд нашёл жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

     По правилам ч.ч. 4, 6 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

           Установив изложенные в постановлении обстоятельства, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ИП Рябикова Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ.

Материалы дела соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ, содержат сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела.

           Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, при вынесении постановления юридически значимые обстоятельства определены верно, была дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, правильно сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, опровергаются материалами дела и не соответствуют требованиям закона.

При вынесении предупреждения были учтены требования ст. 4.2. КоАП РФ и требования ст. 4.1. ч.2 КоАП РФ, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ст. 7.1 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим юридическое лицо.

Рассматривая жалобу, суд оценивает доводы жалобы и считает их недостаточными для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1. ч. 1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

    Жалобу ИП Рябикова Е.Н. - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

          Постановление заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель Гаджиева М.Г. № 302/19 от 04.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

     Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: