Решение по делу № 2-593/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года г.о. Самара

    Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисова А.Е. к ООО «АЗР Моторс Самара» о расторжении договора, взыскании суммы аванса по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.Е. обратился в суд с иском к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании оплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 100000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля RENAULT №№, был произведен авансовый платеж в сумме 100 000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, на претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств был получен ответ о том, что автомобиль удален из виртуального гаража. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец Борисов А.Е. и его представитель Богатов Г.Н. исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Аргасцева Е.А. исковые требования признала частично в части возврата оплаченной денежной суммы за автомобиль, расторжении договора купли-продажи, заявила ходатайство об уменьшении морального вреда до 1000 рублей, снижении расходов на оплату услуг представителя до 2000 рублей.

Выслушав стороны, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным ( ст. 450 ГК РФ)

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются ( ст. 453 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЗР МОТОРС Самара» и Борисовым А.Е. заключен договор купли-продажи № автомобиля «RENAULT SANDERO STEPWAY» стоимостью 575 707 руб.

Согласно договора покупатель оплатил авансовый платеж ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами.

Срок поставки автомобиля определен в договоре 88 дней с момента оплаты авансового платежа покупателем. Сведения о продлении срока отсутствуют, таким образом, автомобиль должен был быть поставлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Как пояснил истец, купленный им автомобиль RENAULT до настоящего времени ему передан так и не был, тем самым ответчик не выполнил условия договора. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных за автомобиль денежных средств и расторжении договора купли-продажи.

Как пояснил истец, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

В п. 2.8 Договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что во всех случаях расторжения договора, в том числе путем отказа одной из сторон от исполнения его условий в одностороннем порядке, до передачи автомобиля покупателю продавец возвращает покупателю фактически уплаченные им в российских рублях денежные средства в течение 10 банковских дней с момента получения письменного требования покупателя о таком возврате.

Проанализировав представленные доказательства с позиции ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии со стороны ответчика нарушений прав истца как потребителя, в связи с чем, требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании оплаченной стоимости автомобиля подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю следствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты потребителем, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием причинения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер денежной компенсации морального вреда до 1000 руб.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду( пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит необходимым за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя, что составит 50500 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и количество проведенных судебных заседаний, сложность рассматриваемых правоотношений, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 7000 руб.

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3220 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова А.Е. к ООО «АЗР Моторс Самара» о расторжении договора, взыскании суммы аванса по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «АЗР Моторс» и Борисовым А.Е..

Взыскать с ООО «АЗР Моторс Самара» в пользу Борисова А.Е. денежную сумму в размере 100 000 рублей, уплаченную последним в счет оплаты автомобиля по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 500 рублей, всего взыскать 158500 рублей.

    Взыскать с ООО «АЗР Моторс Самара» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3220 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2015 года.

Судья С.В. Миронова