Решение по делу № 2-597/2022 от 09.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П., с участием истца Корсакова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело № 2-597/2022 по иску Корсакова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "СКАЙТАУЭР ГРУП" о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Корсаков А.А. обратился в суд с иском к ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" о взыскании неустойки и штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве.

В обоснование заявленных требований указал, что 30.01.2019 между ним и ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" был заключен договор участия в долевом строительстве № (далее по тексту –Договор), зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москва, по которому ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом; количество этажей 33-13-33-1+1 подземный, общей площадью 133 807,21 кв.м., строящийся с привлечением денежных средств участников долевого строительства, по адресу: <адрес> и, после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, передать не позднее 30.06.2021 в собственность истца жилое помещение, назначение: квартира, условный №, этаж расположения 7, номер подъезда (секции) 1, проектная площадь: 41,40 кв.м., проектная общая площадь ( учетом летних помещений) 41,40 кв.м. В силу п. 4.1. Договора на момент его подписания цена Договора составляет 5 937 691,50 руб., которую истец уплати в сроки и в порядке, установленные Договором, что подтверждается платежным поручением № от 11.02.2019 г. Однако, ответчик не выполнил своих обязательств, из-за неготовности Объекта долевого строительства. 12.11.2021 истцом было получено уведомление о завершении строительства Объекта недвижимости и о его готовности к передаче застройщиком участнику долевого строительства с приглашением к принятию. Для осуществления принятия истцу было предложено записаться в личном кабинете. Истцом была осуществлена запись на ближайшую доступную дату. 16.11.2021 истцом был произведен осмотр приобретенной квартиры, в ходе которого были выявлены существенные недостатки. По результатам осмотра был составлен акт, который был подписан истцом и представителем застройщика ФИО1, действующим по доверенности. В ходе повторного осмотра 29.12.2021 выявленные ранее дефекты в полной мере устранены не были. Вместе тем, между сторонами был подписан передаточный акт, по которому объект долевого строительства был передан ответчиком истцу. 03.02.20222 истцом в адрес ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора в части взыскания неустойки за просрочку передачи квартиры, которая ответчиком была оставлена без исполнения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия заключенного между сторонами Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от 30.01.2019 г., связанные со сроками передачи объекта, при этом, несмотря на письменную претензию со стороны истца, ответчик в добровольном порядке не возмещает предусмотренную законом неустойку, просит суд взыскать с ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" в свою пользу за просрочку передачи объекта долевого строительства неустойку в размере 612 373,19 руб., компенсацию морального вред в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, а также судебные расходы по отправлению досудебной претензии в размере 211,84 руб.

В судебное заседание истец Корсаков А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, представили письменные возражения на иск, согласно которым полагал заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен возможным последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, в связи с чем, просит снизить неустойку до 15000 руб. По мнению ответчика, поскольку неустойка подлежит снижению, то и размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % составляет 7500 рублей. Поскольку истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу моральным вредом, а именно не указано, какие именно нравственные и физические страдания перенесены истцом в связи с действиями ответчика, просил отказать в данной части исковых требований. Кроме того, поскольку по делам о защите прав потребителей досудебный порядок урегулирования спора не требуется, полагал, что судебные издержки в виде расходов истца, связанных с направлением ответчику досудебной претензии, взысканию с ответчика не подлежат.

Выслушав истца Корсакова А.А., исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30.01.2019 г. между истцом Корсаковым А.А. и ответчиком наименование организации ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" был заключен договор участия в долевом строительстве № (л.д. 31-46)

Согласно п. 3.1. Договора ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить Объект недвижимости - многоквартирный дом количество этажей 33-13-33-1+1 подземный, общей площадью 133 807,21 кв.м., строящийся с привлечением денежных средств участников долевого строительства, по адресу: <адрес>, стр. 1,2,3. (п.1.1 Договора).

После получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать истцу - объект долевого строительства - квартиру условный №, этаж расположения 7, номер подъезда (секции) 1, проектная площадь: 41,40 кв.м., проектная общая площадь (с учетом летних помещений) 41,40 кв.м.

Истец, согласно условиям договора, обязался уплатить обусловленную цену договора, а именно 5 937 691,50 руб. в безналичном порядке с использованием номинального счета ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирного дома.

Обязательства по оплате цены договора участия в долевом строительстве истец исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 11.02.2019 г. (л.д.47)

В соответствии с п. 5.1 Договора участия в долевом строительстве, ориентировочный срок ввода жилого дома в эксплуатацию не позднее 30.06.2021 г.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" нарушен срок передачи объекта долевого строительства.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, объект долевого строительства передан ответчиком истцу только 29.12.2021 г., то есть с просрочкой, что подтверждается передаточным актом к Договору от 29.12.2021. (л.д. 64-65)

Период просрочки определен истцом 01.07.2021 по 29.12.2021 г.г.

Поскольку ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" нарушил срок передачи Корсакову А.А. объекта долевого строительства, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", приходит к выводу о законности требований Корсакова А.А. в части взыскания неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 29.12.2021 г.г.

Вместе с тем, о

Ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения выполнений обязательств, просил суд снизить размер неустойки до 15000 рублей.

Поскольку срок передачи объекта долевого строительства не изменён, при этом доказательств наличия обстоятельств, освобождающих застройщика от ответственности за нарушение предусмотренного договором срока, не представлено, суд приходит к выводу о нарушении прав истца в связи с нарушением ответчиком срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений статьи. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, значимость предмета договора для истца, характер последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими, многозатратными и сложными, квартира передана истцу 29 декабря 2021 г., суд приходит к выводу о несоответствии подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить ее до 306 187 рублей.

Суд принимает во внимание также тот факт, что истцом не было представлено каких-либо доказательств несения существенных негативных последствий нарушения ответчиком срока передачи объекта, кроме самого срока, в течение которого не исполнено обязательство.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав Корсакова А.А. как потребителя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору долевого участия в строительстве, суд приходит к выводу о возложении на ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" обязанности компенсировать моральный вред в размере 20 000 рублей, что согласуется с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Суд полагает, что данная сумма в счет компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.

При этом суд отклоняет доводы представителя ответчика ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" о не предоставлении доказательств причинения истцу морального вреда, поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 45 Постановления от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В пункте 6 статьи 13 Закона N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что права истца Корсакова А.А. как потребителя были нарушены, обязательства перед истцом по выплате неустойки не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая установленные обстоятельства, исходя из того, что штраф как применяемая мера имущественной ответственности не может служить средством обогащения истца и должна соответствовать последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает размер штрафа, взыскиваемого с ответчика в пользу истца за несоблюдение удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке подлежащим снижению до 81 546, 74 рублей

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве:

в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 года.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что требования Корсакова А.А. о взыскании с ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" неустойки по договору участия в долевом строительстве были предъявлены 03.02.2022, то есть до даты вступления в силу вышеуказанного Постановления Правительства, суд приходит к выводу о необходимости предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 2 и пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Истец указывает, что им были понесены расходы по направлению претензии в адрес ответчика в общей сумме 211,84 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 03.02.2022 (л.д. 54).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также с учетом положений ст. ст. 98 - 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 211,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика с ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Ахтубинский район».

Принимая во внимание, что требования истца имущественного характера удовлетворены в размере 387 733,74 рублей, неимущественного характера в размере 20000 рублей, с Общества с ограниченной ответственностью "СКАЙТАУЭР ГРУП" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7377,34 (7077,34+300) рублей.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Корсакова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "СКАЙТАУЭР ГРУП" о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Исковые требования Корсакова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "СКАЙТАУЭР ГРУП" о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СКАЙТАУЭР ГРУП" в пользу Корсакова А.А. неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 29.12.2021 в размере 306 187 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф в размере 81 546,74 рубля, почтовые расходы в размере 211,84 рублей, а всего денежные средства в размере 407 945, 58 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Предоставить ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» отсрочку исполнения решения суда до 01 января 2023 года.

Взыскать с ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» в доход бюджета МО «Ахтубинский район» государственную пошлину в размере 7377,34 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере 12.05.2022 г.

Судья: Лубянкина Ю.С.