Решение по делу № 2-3275/2021 от 30.07.2021

Решение изготовлено в окончательной форме 11 октября 2021 года.

дело №2-3275/2021

50RS0005-01-2021-005787-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи А.С.Калюжная,

при помощнике судьи Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова ФИО6 к ТСН «Новые Капорки» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <данные изъяты> рублей, начисленные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивируя тем, что во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязан был возвращать полученную сумму ежемесячно в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного дола, а также начисленных процентов. Истцом обязательства по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме, ответчик же, сумму кредита и проценты в установленные договором сроки и суммы не возвращает, в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины, а также по оплате услуг представителя, поэтому вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – Титов ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель Шеховцова ФИО8 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, указала, что по состоянию на день вынесения решения задолженность, проценты не погашены.

Ответчик – ТСН «Новые Капорки», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив заявление, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата долга частями в сумме <данные изъяты> рублей, ежемесячно, каждого <данные изъяты> числа месяца (л.д.8-9).

Денежные средства по договору были предоставлены ответчику, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д.10).

В нарушение условий договора ответчик систематически не исполнял свои обязательства по уплате долга и процентов, предусмотренные условиями договора, поэтому образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд): сумма основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Истцом направлена претензия, с требованием уплаты задолженности (л.д.22-37), которая оставлена без ответа.

Вместе с этим истцом начислены проценты за пользование займом в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и процентов в установленные договором сроки, сумма задолженности, проценты, а также проценты по ст.395 ГК РФ, вплоть до исполнения обязательства, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рубля, что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение несения представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер адвоката ФИО5, которая участвовала в ходе рассмотрения дела судом, в судебных заседаниях, при подготовке дела, поэтому с учетом положения ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, разумности и справедливости, находит возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титова ФИО9 к ТСН «Новые Капорки» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ТСН «Новые Капорки» в пользу Титова ФИО10 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Титова ФИО11 к ТСН «Новые Капорки» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере более <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области.

Федеральный судья А.С. Калюжная.