Решение по делу № 33-4434/2023 от 12.04.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

№ Председательствующий судья первой инстанции           Родькина Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи     Аврамиди Т.С.

    судей                        Онищенко Т.С., Рошка М.В.

    при секретаре                Шерет Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО11 к администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, о признании квартиры блоком дома блокированной застройки,

по апелляционной жалобе ФИО11 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 22.12.2022,

УСТАНОВИЛА:

в январе 2022 года ФИО11 обратился в суд с иском к администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым с требованиями признать жилое помещение (квартиру) № 1, кадастровый №, площадью 48.1 кв.м., расположенное в жилом доме по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО11 является собственником вышеуказанного жилого помещения (квартиры), что подтверждается записью в ЕГРН от 26.06.2019 №. Квартира состоит из двух коридоров, кладовой, кухни и одного жилого помещения, расположена в четырехквартирном жилом доме, состоящем из одного этажа. Квартира истца не имеет общедомовую собственность с квартирами № 2, 3, 4, имеет два отдельных входа, как и иные квартиры дома имеет самостоятельную систему отопления, энергоснабжения, водоснабжения, канализации. Каждая квартира располагается на своем собственном земельном участке. Фактический порядок пользования квартирами жилого дома сложился с момента постройки. Изменения в жилом доме с момента постройки не производились. Указывая, что собственники квартир № 2, 3, 4 согласно протоколу собрания жильцов <адрес> против признания квартиры № 1 жилым домом блокированной застройки не возражают, данные изменения не нанесут вреда имуществу собственникам квартир № 2, 3, 4, истец обратился в суд с настоящим иском. Также указывая, что определение правового статуса (вида недвижимого имущества) влияет на его налогообложение, а также на порядок его реконструкции или перепланировки, изменение правового статуса квартиры необходимо для оформления в дальнейшем земельного участка, на котором расположена принадлежащая истцу квартира (л.д. 2-4, Том 1).

Определениями суда от 31.03.2022, 28.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО14 А.Р., ФИО3, ФИО1 (л.д. 176а, Том 1, л.д. 75, Том 2).

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 21.04.2022 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Крымская экспертная компания» (л.д. 218-219, Том 1).

По результатам экспертизы дано заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возможно классифицировать как жилой дом блокированной застройки;

-согласно проведенного исследования установлено, что квартира № 1 жилого <адрес> в <адрес> является автономным жилым блоком жилого дома блокированной застройки и соответствует ч. 2 ст. 49 ГрК РФ, п.п. 3.2, 3.3, 7.2, 7.3 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные» (л.д. 8-47, Том 2).

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 22.12.2022 в удовлетворении иска ФИО11 отказано в полном объеме (л.д. 174-178, Том 1).

Истцом на принятый по делу итоговый судебный акт подана апелляционная жалоба. Ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, апеллянт просит решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 22.12.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Апеллянт указывает, что законность требований истца, а именно возможность признания дома домом блокированной застройки, а спорное жилое помещение (квартиру) № 1 - блоком дома блокированной застройки подтверждена заключением эксперта, которое не рецензировано, не признано ненадлежащим доказательством, в связи с чем необоснованно не принято судом первой инстанции во внимание. Согласие на изменение статуса недвижимости всех собственников квартир, расположенных в многоквартирном доме, вопреки выводу суда первой инстанции, подтверждается протоколом общего собрания собственников помещения <адрес> <адрес> от 03.12.2021. Все собственники квартир были привлечены третьими лицами в данном споре, против иска не возражали.

В силу изложенных законодательством оснований, при котором квартиру можно признать блоком жилого дома блокированной застройки, в силу выводов, изложенных в судебном исследовании, считает решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 22.12.2022 незаконным и подлежащим отмене (л.д. 187-188, Том 2).

Возражений, отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО11 – ФИО22 доводы апелляционной жалобы поддержала, дав аналогичные содержанию жалобы объяснения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались посредством Национальной почтовой службы, электронных отправлений, посредством телефонограмм. Информация о движении дела, в том числе о рассмотрении в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым в сети Интернет.

        Учитывая, что лица, участвующие в деле, были извещены судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения дела, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, на основании части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

Заслушав доклад судьи - докладчика об обстоятельствах дела, заслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, инвентарное дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствовался статьями 15, 16 ЖК РФ, 49 ГрК РФ, Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом". Установил, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> является многоквартирным и не является домом блокированной застройки, так как содержит в себе элементы общего имущества. Спорный жилой дом имеет единую конструкцию крыши, фундамент, общие ограждающие несущие и ненесущие конструкции, спорный дом состоит из четырех квартир, принадлежащих разным собственникам. Доказательств принадлежности земельного участка каждому из собственников квартир материалы дела не содержат. Пришел к выводу, что удовлетворение требований истца повлечет установление разных статусов жилых помещений у истца и третьих лиц (собственников иных квартир многоквартирного дома), что не соответствует требованиям закона, равно как и неправомерен выдел квартиры из многоквартирного жилого дома в виду установленного законодателем запрета на совершение указанных действий. Учел при этом, что квартиры № 2, 3, 4, как и квартира № 1 поставлены на кадастровый учет в качестве квартир, расположенных в многоквартирном доме, доказательств наличия всех собственников помещений на изменение статуса объекта недвижимости не представлено. Также, поскольку права истца на земельный участок, равно как и права собственников иных квартир на земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, и на который имеются выходы со всех четырех квартир многоквартирного дома, не определены, доказательств обращения истца с заявлением о предоставлении (либо возможности предоставления) земельного участка, не представлено, счел разрешение вопроса о статусе квартиры, и как следствие, домовладения, - преждевременным.

Кроме того указал, что действующее законодательство позволяет установить правовой режим строения в целом (индивидуальный жилой дом, дом блокированной застройки, многоквартирный жилой дом), тогда как исковые требования о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки истцом не заявлялись (л.д. 174-178, Том 1).

С результатом разрешения судом первой инстанции спора судебная коллегия соглашается.

Согласно Федеральному закону от 30.12.2021 N 476-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу 01.03.2022, существующие и вновь возводимые дома подлежат отнесению к одному из трех видов жилой недвижимости: жилой дом, блокированный жилой дом, многоквартирный дом.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (часть 2 статьи 16 ЖК РФ).

Параметры такого жилого дома конкретизированы в градостроительном законодательстве. Так, пунктом 39 части 1 статьи 1 ГрК РФ установлено, что объектом индивидуального жилищного строительства является отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости. При этом названной нормой понятия "объект индивидуального жилищного строительства", "жилой дом" и "индивидуальный жилой дом", применяемые в разных кодексах, федеральных законах или иных нормативных актах Российской Федерации признаются тождественными, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами.

По своей природе жилой дом является неделимой вещью (пункт 1 статьи 133 ГК РФ), и в силу положений части 7 статьи 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещения (в том числе жилые) в объекте индивидуального жилищного строительства или в садовом доме запрещены.

Многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя общее имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса, а также принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома (часть 6 статьи 15 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении

Домом блокированной застройки в соответствии с пунктом 40 статьи 1 ГрК РФ является жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Требования к жилым домам блокированной застройки установлены в СП 55.13330.2016 "СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные", утвержденном приказом Минстроя России от 20.10.2016 N 725/пр.

Согласно п. п. 1.1, 3.2, 3.3 данного свода правил, последний распространяется на проектирование, строительство, реконструкцию жилых одноквартирных домов с количеством наземных этажей не более чем три, отдельно стоящих или блокированной застройки.

Блок жилой автономный - это жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.

Блокированная застройка домами жилыми одноквартирными - застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок.

До введения в действие названного пункта Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 476-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" жилым домом блокированной застройки признавались жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (пункт 2 части 2 статьи 49 ГрК РФ).

То есть Федеральным законом от 30.12.2021 N 476-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" исключены требования по размещению жилых домов (блоков) на отдельном земельном участке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела зданию <адрес> присвоен кадастровый №, назначение здания – многоквартирный дом (л.д. 156-160, Том 1).

В вышеуказанном многоквартирном доме согласно договору купли-продажи квартиры от 06.06.2019, заключенному с ФИО23, ФИО11 является собственником жилого помещения (квартиры) № 1 с кадастровым номером № (л.д. 59-60, 143-145, Том 1).

Собственниками жилого помещения (квартиры) № 2 с кадастровым номером № по ? доли каждый значатся: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного с ФИО24, которая в свою очередь являлась правообладателем указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО25 от 29.04.2015 (л.д. 127-128, 139, 146-149, Том 1).

Законными представителями несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходя из свидетельства о рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1, ФИО14 А.Р., несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходя из свидетельства о рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ФИО14 А.Р. (л.д. 133, 134, Том 1).

Право собственности на жилое помещение (квартиру) № 3 с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО4 (1/2 доля на основании свидетельства о праве собственности на жилье (квартиру), приватизированную в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», выданного согласно распоряжению № 14 от 05.09.2002, ? доля на основании свидетельства о праве на наследство (долю квартиры) от 02.11.2012) (л.д. 77-78, 79-80, 150-153, Том 1).

Право собственности на жилое помещение (квартиру) № 4 с кадастровым номером № в ЕГРН не зарегистрировано, сведения о данном объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтённые». Реестровое дело заведено ввиду поступления от ФИО5, ФИО6, ФИО26, ФИО7 заявлений о государственной регистрации права собственности, однако 05.07.2022 в государственной регистрации прав отказано ввиду направления инвентарного дела в Симферопольский районный суд Республики Крым и отсутствия возможности подтверждения права собственности (л.д. 85-139, Том 2).

Исходя из сведений, представленных ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе, сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, право собственности на квартиру № 4 по адресу: <адрес> зарегистрировано по ? доле за ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО10 на основании свидетельства о праве собственности, выданного согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130, Том 2).

Смена фамилии ФИО10 на ФИО7 и ФИО12 ФИО17 на ФИО28 подтверждена соответствующими свидетельствами о заключении брака серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ и серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 166, 167, Том 2).

Исходя из сведений, предоставленных Администрацией Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, сообщением от 31.03.2022 № №, адресованным ФИО11, земельный участок, на которой размещен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не сформирован (площадь не определена), в собственность не оформлен, в аренде не находится. Решение о передаче земельного участка в аренду или собственность не выносилось. Вышеуказанный жилой дом расположен на землях муниципальной собственности (л.д. 194, Том 1).

Согласно протоколу общего собрания собственников помещения № по <адрес> от 03.12.2021, инициатором которого являлся ФИО11, собственниками принято решение дать согласие ФИО11 обратиться в суд с исковыми требованиями о признании жилого <адрес> по адресу: <адрес> – домом блокированной застройки; дать согласие ФИО11, собственнику квартиры № 1 в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес> обратиться в суд с исковыми требованиями о признании квартиры № 1 блоком дома блокированной застройки (л.д. 29, Том 1).

Исходя из установленных обстоятельств по делу, применительно к положениям части 6 статьи 15 ЖК РФ и части 3 статьи 16 ЖК РФ, дающим определение многоквартирному дому и квартире, вопреки доводам апеллянта, раздел спорного домовладения (многоквартирного дома) с выделением из него одной квартиры путем признания таковой блоком жилого дома блокированной застройки невозможен, поскольку указанное будет противоречить положениям ЖК РФ, такой образованный объект не будет находиться в многоквартирном доме.

Действующим законодательством возможность одновременного существования в отношении одного и того же объекта недвижимости разных правовых статусов его частей не предусмотрена. К тому же доказательств наличия волеизъявления всех собственников квартир, поставленных на кадастровый учет в качестве таковых в многоквартирном доме, на изменение статуса объекта недвижимости, материалы дела не содержат.

Сам по себе факт проведения 03.12.2021 общего собрания собственников помещения <адрес> по <адрес> о таковом волеизъявлении собственников квартир №№ 2, 3, 4 не свидетельствует. При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что на общем собрании не присутствовала ФИО29, имеющая долю в праве общедолевой собственности на квартиру № 2 и являющаяся законным представителем, в том числе долевого собственника ФИО3 Сведений о том, что ФИО1 представлял интересы этих лиц, представленный протокол не содержит.

Кроме того, как следует из содержания заключения судебной строительно-технической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исследования на возможность отнесения к автономному жилому блоку являлась исключительно квартира № 1 жилого <адрес> в <адрес>, тогда как остальные квартиры многоквартирного дома на предмет соответствия необходимым требованиям ГрК РФ и СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные» не исследовались, что не может исключать наличие у таковых элементов общего имущества, в частности чердачного пространства, что характерно для многоквартирного дома.

Исходя из заявленных требований ФИО11, последний не просил признать многоквартирный дом домом блокированной застройки, фактически заявив о выделе своей квартиры из состава дома в качестве объекта недвижимого имущества, что предусмотрено статьей 252 ГК РФ и только в отношении доли в имуществе, находящемся в долевой собственности, однако положения названной статьи при разрешении данного спора применены быть не могут.

Ввиду указанного вывод суда первой инстанции о том, что удовлетворение требований истца повлечет установление разных статусов жилых помещений у истца и третьих лиц (собственников иных квартир многоквартирного дома), что не соответствует требованиям закона, следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционный жалобы не заслуживающими внимания.

Наряду с вышеизложенным судебная коллегия считает должным обратить внимание апеллянта на то, что, если до 01.03.2022 в ЕГРН были внесены сведения о многоквартирном доме с расположенными в нем жилыми помещениями (квартирами) и зарегистрированы права на эти помещения, но при этом жилые помещения соответствуют по своим признакам домам блокированной застройки, то признание их домами блокированной застройки возможно без обращения в суд.

Для этого собственники таких жилых помещений вправе совместным решением уполномочить одного из собственников на обращение в орган регистрации прав с заявлением об учете изменений сведений ЕГРН в части приведения вида, назначения и вида разрешенного использования объекта недвижимости в соответствие с требованиями законодательства. В этом случае в ЕГРН вид объекта недвижимости должен быть изменен с "помещение" на "здание", внесено назначение - "жилое", вид разрешенного использования указан как "дом блокированной застройки", исключены сведения о виде жилого помещения - "квартира", а здание, учтенное как "многоквартирный дом", снимается с государственного кадастрового учета (части 3, 4 статьи 16, часть 1 статьи 17 Закона N 476-ФЗ; пункт 2 Приложения к Письму Росреестра от 07.10.2022 N 14-8739-ТГ/22).

Если на земельный участок под многоквартирным домом зарегистрировано право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома как на общее имущество, то вышеуказанное решение собственников помещений также может содержать указание на решение о разделе данного земельного участка с образованием земельных участков под каждым домом блокированной застройки. В этом случае решение в том числе должно содержать информацию о согласии всех собственников на прекращение права общей долевой собственности на земельный участок, на его раздел с образованием земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности под конкретным объектом недвижимости, а также информацию о лицах, право собственности (либо общей долевой собственности, включая размеры долей) которых возникает на образуемые земельные участки.

В случае раздела земельного участка в орган регистрации прав помимо решения собственников также должно быть подано заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на образуемые земельные участки с приложением необходимых для этого документов (в частности, межевого плана) (часть 5 статьи 16 Закона N 476-ФЗ; часть 1, пункт 7 части 2 статьи 14 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ; пункт 2 Приложения к Письму Росреестра N 14-8739-ТГ/22).

Поскольку земельный участок, на котором размещен многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, не сформирован, судебная коллегия также обращает внимание апеллянта на положения статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которой, в случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, любой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением об образовании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами местного самоуправления. Со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом впоследствии разрешая вопрос о признании жилых помещений (квартир) домами блокированной застройки необходимо учитывать положения статьи 11.9 ЗК РФ, содержащей требования к образуемым и измененным земельным участкам, которой в том числе установлено, что предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Согласно временным правилам землепользования и застройки Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, утвержденным решением 89-й (внеочередной) сессии 1-го созыва Симферопольского районного совета от 13.03.2019 № 1160, предельный минимальный размер земельного участка для блокированного жилого дома (код вида разрешенного использования земельного участка 2.3) определен из расчета не менее 200 кв.м. на один блок.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что юридически значимые для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции правильно, совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы, материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений требований процессуального законодательства судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения судебного решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 22.12.2022 – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО11 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи: