Решение по делу № 33-5178/2024 от 11.03.2024

Судья Толстова Н.П.             УИД 61RS0005-01-2023-004989-41

дело № 33-5178/2024

№ 2-106/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Хомич С.В.

судей Кушнаренко Н.В., Алферовой Н.А.

при секретаре Загутиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинцова Александра Васильевича к ООО «Передвижная механизированная колона Русская», Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, ООО «Ростстрой», АО «Теплокоммунэнерго», Курское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, третьи лица: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФСИН России по Ставропольскому краю, Отделение судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Ростова-на-Дону ГУФСИН России по РО, Отделение судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФСИН России по РО, об освобождении имущества от ареста, по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 января 2024 года. Заслушав доклад судьи Кушнаренко Н.В., судебная коллегия

установила:

Литвинцов А.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований ссылался на то, что 03.04.2018 года он приобрел у ООО «ПМК Русская» по договору купли-продажи автомобиль ГАЗ 330202, 2011 год выпуска, шасси отсутствует, кузов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет белый, гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоимость по договору составила 300 000 руб. Во исполнение условий указанного договора ООО «ПМК Русская» передал истцу соответствующие документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, паспорт транспортного средства серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. По утверждению истца, поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным, поскольку автомобиль был не на ходу. После проведения ремонта автомобиля собственными силами, 27.03.2019 года истец обратился в органы ГИБДД по месту проживания для регистрации автомобиля на свое имя, однако осуществить постановку автомобиля на регистрационный учет не представилось возможным, поскольку 26.03.2019 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Ставропольскому краю, в рамках исполнительного производства от 25.03.2019 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, возбужденного в отношении ООО «ПМК Русская». Позже, в результате мониторинга банка данных исполнительных производств, расположенного на официальном сайте ФССП России, истцу стало известно, что в отношении ООО «ПМК Русская» возбуждено множество исполнительных производств, в рамках которых вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и их количество постоянно увеличивается.

Истец указывает, что он не является стороной данных исполнительных производств, приобрел спорное транспортное средство по договору купли-продажи от 03.04.2018 года, т.е. до наложения на него арестов (первое постановление о запрете на совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля было вынесено 26.03.2019 года), в связи с чем просил суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ 330202, 2011 год выпуска, шасси отсутствует, кузов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет белый, гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по исполнительным производствам, указанным в просительной части исковых требований.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 января 2024 года освобождено от ареста и отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ 330202, 2011 год выпуска, шасси отсутствует, кузов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет белый, гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН., наложенный:

постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Ставропольскому краю в рамках следующих исполнительных производств: от 25.03.2019 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 28.11.2018 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 27.03.2019 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 28.02.2019 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 09.08.2021 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.10.2021 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 28.04.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 02.09.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 06.06.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП,

постановлениями судебного пристава-исполнителя Курского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю в рамках следующих исполнительных производств: от 15.02.2021 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 13.12.2021 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН- ИП, от 26.05.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от 26.05.2022, от 26.05.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 26.05.20225 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 26.05.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 26.05.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 26.05.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 26.05.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 15.06.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 15.06.2022    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 15.06.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 15.06.2022    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП,    от 15.06.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 15.06.2022    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП,    от 15.06.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 24.06.2022    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП,     от 24.06.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 28.06.2022    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП,    от 24.06.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 23.06.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП,    от 24.06.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 28.06.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 22.07.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 26.07.2023    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП,    от 26.07.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 27.09.2022    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП,    от 18.11.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 18.11.2022    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП,     от 18.11.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 01.12.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 22.12. 2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 27.01.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 27.01.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 18.02.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 03.04.2023    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 03.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 04.05.2023    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 02.06.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 15.06.2023    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 31.03.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 09.02.2023    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 09.02.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 23.11.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 25.11.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 21.12.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 21.12.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 13.01.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 30.05.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 12.01.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 06.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 04.05.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 03.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 03.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 18.02.2023    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 06.04.2023    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 07.04.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 27.09.2022    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 18.11.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 18.11.2022    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 01.12.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 27.01.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 27.01.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 26.07.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 24.06.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 28.06.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 22.07.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 23.06.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 04.05.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 18.08.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-СД, от 28.06.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-СД, от 26.02.2021 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-СД, от 25.10.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-СД, от 26.07.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-СД, от 18.11.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-СД, от 18.11.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-СД, от 26.07.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-СД, от 26.02.2021 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-СД, от 28.06.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-СД, от 01.12.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-СД, от 14.11.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 12.10.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП,

постановлениями судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области в рамках следующих исполнительных производств: от 27.11.2020 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, от 28.12.2021 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН- ИП, от 23.06.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП,

постановлениями судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП России по Ростовской области в рамках исполнительного производства от 12.01.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП,

решением о принятии обеспечительных мер от 14.05.2021 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН МИФНС России НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по Ставропольскому краю.

С таким решением суда не согласилась Межрайонной ИФНС России НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по Ставропольскому краю, подала апелляционную жалобу, где просит решение суда отменить. В обоснование указывает, что на день принятия ею решения о принятии обеспечительных мер от 14.05.2021 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении спорного ТС собственником последнего являлось ООО «ПМК Русская», должник по исполнительному производству, следовательно, освобождение от ареста не принадлежащего истцу имущества незаконно. Также, обращает внимание на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом спорного ТС в свою собственность по договору купли-продажи от 03.04.2018 года, фактической передачи денежных средств по договору от покупателя продавцу и осуществление им действий, направленных на владение, пользование ТС, в частности, проведение ремонтных работ в отношении ТС, несение иных расходов по его содержанию, добросовестность приобретателя, а представленный в материалы дела договор купли-продажи данные обстоятельства не подтверждает.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.Из материалов дела следует, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Ставропольскому краю на исполнении находятся исполнительные производства от 25.03.2019 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП и др. в отношении должника ООО «ПМК Русская».

Кроме того, в Курском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю на исполнении находятся исполнительные производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от 15.02.2021 года, и др. в отношении должника ООО «ПМК Русская».

Кроме того, в Отделении судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области на исполнении находятся исполнительные производстве от 27.11.2020 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП и др. в отношении должника ООО «ПМК Русская».

Кроме того, в Отделении судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство от 12.01.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП в отношении должника ООО «ПМК Русская».

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями наложены аресты на транспортное средство ГАЗ 330202, 2011 год выпуска, VIN номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет белый, гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственником которого является должник.

Кроме того, арест на указанное транспортное средство наложен решением Межрайонной ИФНС России НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по Ставропольскому краю о принятии обеспечительных мер от 14.05.2021 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Исковые требования Литвинцова А.В. мотивированы тем, что он является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 03.04.2018 года, заключенного с ООО «ПМК Русская». Однако государственная регистрация спорного транспортного средства, обуславливающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, за истцом регистрирующим органом не осуществлена, поскольку имелись ограничения на совершение регистрационных действий на момент его обращения в органы ГИБДД – 27.03.2019 года (первое постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля вынесено 26.03.2019 года).

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 223, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку истцом доказан переход к нему права собственности на спорный автомобиль, равно как и доказано его приобретение в установленном законом порядке, - до принятия запретительных мер к совершению регистрационных действий.

Между тем, судом не учтено следующее.

В силу правил статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности спорного автомобиля возлагается на истца.

В рассматриваемом случае, из материалов дела не установлен и не подтвержден факт исполнения сторонами договора купли-продажи от 03.04.2018 года, с наличием которого истец связывает возникновение у него права собственности на автомобиль, как и не доказаны обстоятельства, подтверждающие реализацию истцом правомочий собственника, а равно несение им бремени расходов по содержанию спорного автомобиля - до принятия запретительных мер к совершению регистрационных действий, что исключает освобождение спорного автомобиля от ареста по мотиву его принадлежности не должнику, а истцу по делу.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактической принадлежности ему спорного автомобиля на праве собственности, а также доказательств владения и распоряжения имуществом как своим собственным, несения бремени его содержания.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом не была соблюдена процедура снятия автомобиля с регистрационного учета и его регистрации на свое имя, предусмотренная Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России (Приложение N 1 к Приказу МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств").

Спорный автомобиль во исполнение заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи не был снят с регистрационного учета и не был зарегистрирован истцом в установленном законом порядке. Перерегистрация сведений о собственнике спорного автомобиля не производилась.

Само по себе наличие договора купли-продажи и акта приема-передачи без доказанности фактической передачи предмета договора не может свидетельствовать о безусловном переходе права собственности на транспортное средство, так как осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, то есть обязанность прежнего собственника транспортного средства одновременно с передачей транспортного средства осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль (заключение договора купли-продажи от 03.04.2018 года), не свидетельствуют о прекращении права собственности на это транспортное средство у ООО «ПМК Русская». и, соответственно, не влекут возникновение такого права у истца. С учетом того, что истцом автомобиль не был поставлен на регистрационный учет, он не вправе реализовывать принадлежащие собственнику права в полном объеме.

Коллегия отмечает, что не представлено и доказательств совершения истцом действий, направленных на принятие автомобиля в свою собственность, в частности, обращение истца непосредственно после заключения договора в органы ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные о собственнике транспортного средства, заключение им договора обязательного страхования гражданской ответственности как владельца транспортного средства, несение расходов по его восстановлению и последующему содержанию, что исключает признание доказанным утверждения истца о заключении им 03.04.2018 года договора купли-продажи автомобиля, следовательно, удовлетворение заявленного иска.

Судебная коллегия считает, что совокупность собранных по делу доказательств, установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что договор купли-продажи заключен без намерения создать соответствующие ему правовые последствия. Следовательно, переход права собственности на указанный автомобиль от должника к истцу не произошел.

Поскольку на момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства должника истец собственником спорного транспортного средства не являлся, правовых оснований для удовлетворения его исковых требований у суда не имелось.

Ссылка истца на отсутствие необходимости регистрации договора купли-продажи автомобиля и самого автомобиля, а также довод о том, что право собственности на движимое имущество по общему правилу возникает с момента передачи вещи, выводы суда апелляционной инстанции не опровергает, поскольку с учетом оснований и предмета заявленных исковых требований на истце, который не оформил своевременно автомобиль в органах ГИБДД на свое имя, но при этом утверждающим о том, что спорный автомобиль принадлежит ему, возложена процессуальная обязанность представить доказательства тому, что автомобиль им действительно приобретен в указанную в договоре дату, то есть до даты наложения запрета на регистрационные действия. Между тем, представленные в дело доказательства в их совокупности не подтверждают данное обстоятельство.

Доводы истца об обратном основаны на неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 января 2024 года подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Литвинцова Александра Васильевича об освобождении имущества от ареста.

руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 января 2024 года отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Литвинцова Александра Васильевича к ООО «Передвижная механизированная колона Русская», Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, ООО «Ростстрой», АО «Теплокоммунэнерго», Курское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, третьи лица: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФСИН России по Ставропольскому краю, Отделение судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Ростова-на-Дону ГУФСИН России по РО, Отделение судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФСИН России по РО, об освобождении имущества от ареста отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 28.03.2024 г.