Решение по делу № 2-3009/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-3009/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2018 РіРѕРґР°                              Рі. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё    РўРµСЂРµС€РёРЅРѕР№ Р•.Р’.

РїСЂРё секретаре         Р®СЃСѓРїРѕРІРѕР№ Р›.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авраменко Валерия Ивановича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Авраменко В.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 25207 рублей, неустойки за несоблюдение сроков перечисления страховой выплаты в размере 20000 рублей, неустойки за выплату страхового возмещения в меньшем размере в сумме 9326 рублей 70 копеек.

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м <марка автомобиля> г/н №, под управлением Авраменко А.В. и а/м <марка автомобиля> г/н №, под управлением Дубининой С.В. В результате данного происшествия транспортному средству <марка автомобиля> г/н № причинены повреждения, ущерб от которых с учетом износа, составил 626800 рублей, без учета износа – 900071 рублей, величина УТС – 33290 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» не выплатило истцу страховое возмещение в полном объеме.

В судебном заседании истец Авраменко В.И. просил принять отказ от исковых требований, заявленных к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 25207 рублей, неустойки за несоблюдение сроков перечисления страховой выплаты в размере 20000 рублей, неустойки за выплату страхового возмещения в меньшем размере в сумме 9326 рублей 70 копеек, ввиду их необоснованности, и прекратить производство по делу, с указанием, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Коваленко С.Ю. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом Авраменко В.И., заявлен им добровольно и связан с их необоснованностью, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Авраменко В.И. разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, и, учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным в силу требований ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять отказ Авраменко В.И. от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 25207 рублей, неустойки за несоблюдение сроков перечисления страховой выплаты в размере 20000 рублей, неустойки за выплату страхового возмещения в меньшем размере в сумме 9326 рублей 70 копеек и прекратить производство по делу.

В силу ч.1 ст. 98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ в то же время предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.

Прекращение производства по делу означает завершение процесса без вынесения решения, то есть без разрешения спора по существу, в связи с невозможностью (по различным основаниям) рассмотрения дела в суде. Предъявление истцом иска, который не может быть предметом рассмотрения в суде, следует расценивать как неправомерное инициирование судебного процесса.

Поскольку отказ истца Авраменко В.И. от иска к ПАО СК «Росгосстрах» связан с необоснованным его предъявлением, понесенные ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 35000 рублей подлежат возмещению Авраменко В.И.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Авраменко Валерия Ивановича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 25207 рублей, неустойки за несоблюдение сроков перечисления страховой выплаты в размере 20000 рублей, неустойки за выплату страхового возмещения в меньшем размере в сумме 9326 рублей 70 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску Авраменко Валерия Ивановича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 25207 рублей, неустойки за несоблюдение сроков перечисления страховой выплаты в размере 20000 рублей, неустойки за выплату страхового возмещения в меньшем размере в сумме 9326 рублей 70 копеек прекратить.

Взыскать с Авраменко Валерия Ивановича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение расходы на оплату судебной экспертизы в размере 35000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Рї/Рї                 Р•.Р’. Терешина

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Р•.Р’. Терешина