Председательствующий – Мамакова О.Д-Д. Дело № 22-477
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июля 2018 года г. Горно-Алтайск
Верховный Суд Республики Алтай в составе:
председательствующего – судьи Болтошева Е.Д.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай – Яимовой В.С.,
защитника-адвоката Кавунова А.А.,
при секретаре – Волковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бачишева А.Г. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18 июня 2018 года, которым
Тазрашев А.Ю., <данные изъяты>, несудимый,
осужден п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Тазрашеву А.Ю. постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Тазрашева А.Ю. возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Разрешена судьба вещественных доказательств, постановлено: по вступлении приговора в законную силу бензомоторную пилу марки «ICARVER» - передать Тазрашеву А.Ю.; автомобиль марки «ГАЗ 66» без государственных регистрационных знаков - оставить в собственности К.; две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, одну полимерную бутылку объемом 1,35 литра, одну стеклянную бутылку объемом 100 мл., фрагменты древесины, один фрагмент древесины – уничтожить.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений КУ РА «Онгудайское лесничество» Республики Алтай к Тазрашеву А.Ю. на общую сумму 94 919 рублей 00 копеек, выделен из уголовного производства и передан для рассмотрения в порядке гражданского производства.
Заслушав доклад судьи Болтошева Е.Д., мнения адвоката Кавунова А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, прокурора Яимовой В.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд
у с т а н о в и л:
Приговором суда Тазрашев АЮ. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, в крупном размере, совершенной в один из дней с 10 по <дата> на территории муниципального образования «Купчегенское сельское поселение» <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Тазрашев А.Ю. полностью признал вину.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Бачишев А.Г., не оспаривая доказанность вины осужденного и назначенное ему наказание, считает приговор суда подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, допущенного судом при разрешении судьбы вещественных доказательств, указывая, что суд в нарушении требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ принял решение о возвращении осужденному Тазрашеву, принадлежащей ему бензопилы марки «ICARVER», которая являлась орудием преступления и согласно нормам закона подлежала конфискации.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участвующих в деле лиц, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
Как усматривается из приговора, Тазрашев А.Ю. полностью признал свою вину и после консультации с защитником добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство осужденного с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Действия осужденного Тазрашева А.Ю. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ квалифицированы судом верно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов при разрешении судьбы вещественного доказательства – бензопилы марки «ICARVER».
Как усматривается из материалов уголовного дела, вещественное доказательство бензопила марки «ICARVER», изъятая у Тазрашева А.Ю., была признана судом средством совершения преступления - используя вышеуказанную бензопилу, Тазрашев произвел незаконную рубку 7 деревьев породы «Лиственница Сибирская», чем причинил государственному лесному фонду России ущерб в крупном размере.
Поскольку бензопила марки «ICARVER», принадлежит Тазрашеву А.Ю., она в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как средство совершения преступления, подлежала конфискации и обращению в доход государства.
Учитывая, что бензопила марки «ICARVER» имеет материальную ценность, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить в части разрешения судьбы вещественного доказательства - конфисковать бензопилу марки «ICARVER» в доход государства, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18 июня 2018 года в отношении осужденного Тазрашева А.Ю. в части принятого решения по вопросу вещественного доказательства – бензопилы марки «ICARVER» изменить, конфисковать и обратить вышеуказанную бензопилу в доход государства.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.
Председательствующий Е.Д. Болтошев