Решение по делу № 11-566/2018 от 10.10.2018

/566/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу

Сохацкой Татьяны Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 83 Советского района г. Красноярска от 24.09.2018г. о возврате заявления об отмене судебного приказа от 10.02.2016г., выданного мировым судьей судебного участка № 83 по заявлению взыскателя ПАО «Совкомбанк» к должнику Сохацкой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

10.02.2016г. по заявлению взыскателя ПАО «Совкомбанк» к должнику Сохацкой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредиту, мировым судьей судебного участка № 83 выдан судебный приказ.

18.09.2018г. Сохацкая Т.А. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 Советского района г. Красноярска от 24.09.2018г. заявление возвращено заявителю как поданное по истечении процессуального срока.

Сохацкая Т.А. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение, ссылаясь на то, что судебный приказ получила 17.09.2018г., с заявлением об отмене судебного приказа обратилась 18.09.2018г., поэтому полагает процессуальный срок не пропущенным.

В судебном заседании Сохацкая Т.А. доводы частной жалобы поддержала. Представитель взыскателя в суд не явился, извещен должным образом.

Исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу положений статьи 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу положений статьи 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. Из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа направлена должнику 12.02.2016г. по адресу регистрации по месту жительства. Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. С заявлением об отмене судебного приказа должник обратился в суд 18.09.2018г., то есть с пропуском установленного процессуального срока. При этом, заявление должника не содержало ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводами мирового судьи о возврате заявления об отмене судебного приказа как поданного по истечении процессуального срока, и не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи по заявленным в жалобе доводам. На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судо п р е д е л и л : Частную жалобу Сохацкой Татьяны Александровны оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 83 Советского района г. Красноярска от 24.09.2018г. - без изменения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Бех О.В.