Решение по делу № 1-241/2021 от 29.01.2021

                                    Дело №1-241/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                        Дуженко Л.В.,

при секретаре                                Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя                        Зюзько О.Б.

подсудимого                                Петрова С.С.,

защитника                                    Абожиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Петрова С.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка №27 г. Пскова по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 (два) года;

по данному делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Мирового судьи судебного участка №27 города Пскова №*** от 27.07.2018 Петров С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 07.08.2018.

Наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов Петровым С.С. исполнено 25.10.2018. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года Петровым С.С. исполнено 07.08.2020.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения основного и дополнительного наказания.

Таким образом, Петров С.С. по состоянию на 05.10.2020 является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

05.10.2020 около 03 часов 35 минут у Петрова С.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у дома №12 по ул. Народная г. Пскова, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «УАЗ 31608», г.р.з ***, принадлежащим Петрову С.С.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Петров С.С. 05.10.2020 около 03 часов 35 минут сел на водительское сиденье автомобиля марки «УАЗ 31608» г.р.з. ***, припаркованного у дома №12 по ул. Народной г. Пскова, после чего завел двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле вдоль вышеуказанного дома, то есть совершил управление автомобилем в состоянии опьянения.

05.10.2020 около 03 часов 43 минут, Петров С.С. управляя вышеуказанным автомобилем и, проезжая вдоль дома №12 по ул. Народной г. Пскова был остановлен сотрудниками ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 60 АА №071985, составленного 05.10.2020 в 03 часа 47 минут, Петров С.С. отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

05.10.2020 в 04 часа 32 минуты Петров С.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор PRO 100 combi. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА 055017 от 05.10.2020, содержание алкоголя в выдыхаемом Петровым С.С. воздухе составило 1,433 мг/л паров этанола, тем самым установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый Петров С.С. и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Петров С.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Петров С.С. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Петрова С.С. по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Петрова С.С. и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ Петров С.С. совершил преступление небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, признаются судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Петрову С.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Петров С.С. трудоустроен, характеризуется по месту работы положительно, на учете в наркологической службе ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (л.д.103); на учете в психоневрологической службе ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (л.д.103); <данные изъяты>; <данные изъяты>; привлекался к административной ответственности неоднократно (л.д.24-25, 97); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.121); по месту регистрации не охарактеризован (л.д.122).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №665 от 30 декабря 2020 года, согласно которому врач судебно-психиатрический эксперт приходит к заключению, что Петров С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время деяния, в совершении которого он подозревается не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, <данные изъяты> Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего психиатрического обследования, во время деяния, в совершении которого он подозревается, Петров С.С. не обнаруживал также и признаков временного психического расстройства, он был в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, он поддерживал адекватный, речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, помрачения сознания, он сохранил воспоминания о происходивших событиях; при настоящем психиатрическом обследовании выявлены удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Петров С.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д.79-87).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что Петров С.С. подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

С учетом данных о личности подсудимого Петрова С.С., его имущественного положения, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Петрова С.С., а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде лишения свободы, а поэтому ему следует назначить наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, однако с применением ст.73 УК РФ и назначении наказания условно. Иные виды наказания не будут отвечать целям исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 6 250 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Абожиной Н.В. за оказание юридической помощи Петрову С.С. в ходе дознания по назначению – подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и испытательным сроком 1 год с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц по графику в установленное время инспекцией, а обратится в наркологический диспансер по месту жительства и пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Петрова С.С. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Абожиной Н.В. в размере 6 250 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья                                    Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 03.04.2021