Решение по делу № 2-573/2024 от 27.02.2024

№ 2-573/2024 (УИД 61RS0044-01-2024-000380-80)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года                                                 с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                            Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Атаманян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Соколова Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Феникс» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Соколовой Е.С., указав, что 18.12.2012 года АО «Тинькофф Банк» и Соколова Е.С. заключили кредитный договор № 0036191690. Ответчика принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 132 661 рублей 98 копеек. 30.08.2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 14.12.2015 года по 16.05.2016 года, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 16.05.2016 года, что является подтверждением досудебного порядка урегулирования спора. В результате задолженность составляет 131 981,94 руб. АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 09.08.2016 года был вынесен судебный приказ на взыскание с Соколовой Е.С. суммы задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк». Соколова Е.С., не согласившись с судебным приказом от 09.08.2016 года, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 09.04.2018 г. судебный приказ от 09.08.2016 г. был отменен. На основании изложенного, ООО «Феникс» просило суд взыскать с Соколова Е.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 0036191690 от 18.12.2012 года, образовавшуюся за период с 14.12.2015 года по 16.05.2016 года, в размере 131 981,94 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 3 839,64 рублей, всего в общей сумме 135 821 рубль 58 копеек.

        В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

        Ответчик Соколова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела считается извещенной в порядке ст.165.1 ГК РФ.

        Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

        Учитывая, что ответчик считается извещенной о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

        Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

        По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

        В судебном заседании установлено, что 18.12.2012 года АО «Тинькофф Банк» и Соколова Е.С. заключили кредитный договор № 0036191690. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.42-43).

         Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита (л.д.32-36), в результате чего, у Соколова Е.С. образовалась задолженность в размере 131 981,94 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.5).

        Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

        30.08.2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 14.12.2015 года по 16.05.2016 года, ООО «Феникс» на основании генерального соглашения № 2 об уступке прав и акта приема-передачи прав требования (л.д.10-21).

        Заключительный счет о полном погашении задолженности было направлено ответчику 16.05.2016 года (л.д.52).

        Представленный истцом расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено. Суд признает вышеуказанный документ допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим заключение между АО «Тинькофф Банк» и Соколовой Е.С. кредитного договора, невыполнение ответчиком своих обязательств по договору, возникновение задолженности, подлежащей взысканию с заемщика.

        Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что обстоятельство является основанием для взыскания с Соколовой Е.С. основного долга, процентов и штрафа, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 382, 810 ГК РФ.          

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 3 839 рублей 58 копеек (л.д.8-9).

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» (ИНН №) к Соколова Е.С. (ИНН №) удовлетворить.

        Взыскать с Соколова Е.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договор № 0036191690 от 24.12.2012 года в размере 131 981 рубль 94 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине в размере 3 839 рублей 64 копейки, всего в общей сумме 135 821 (сто тридцать пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 58 копеек.

        Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Даглдян М.Г.

        Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2024 года.