Решение по делу № 2-19/2018 от 13.11.2017

Дело № 2-19/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 06 марта 2018 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Пыстине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касперских Елены Федоровны к ООО «Визинга» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Касперских Е.Ф. обратилась в суд с требованиями к ООО «Визинга» о признании права собственности на нежилое помещение – Адмоздание 2 этаж 1990 года постройки. В обоснование указала, что приобрела у ответчика ООО «Визинга» нежилое здание материального склада 1979 года постройки, площадью 995,2 кв.м. по договору купли-продажи от 25.01.2017, однако в кадастровом паспорте на материальный склад 1979 года постройки, ошибочно указано – адмоздание 2 этаж 1990 года постройки.

В судебном заседании истец Касперских Е.Ф. на исковых требованиях настаивала, дополнительно суду показала, что приобретенное имущество нежилое здание материального склада 1979 года постройки, площадью 995,2 кв.м. было ей передано по акту приема передачи. В настоящее время из –за ошибки в кадастровом паспорте здания Сысольский межмуниципальный отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми отказывает в регистрации права собственности на приобретенное ею нежилое помещение, находящееся по адресу : <___>.

Ответчик –директор ООО «Визинга» Касперских П.М., уведомленный о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явился

Представитель ответчика по доверенности Зауров А.А. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме, о чем представил суду заявление о признании иска. Показал, что правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Сысольский межмуниципальный отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, уведомленное о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило

Суд, заслушав лиц, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 25.01.2017 ООО «Визинга» продано и передано в собственность Касперских Е.Ф. нежилое здание, расположенное по адресу <___>, общей площадью 995,2 кв.м.

Согласно кадастровому паспорту здания, расположенного по адресу <___>, площадью 995,2 кв.м., назначение – нежилое здание, наименование – административное здание, год ввода в эксплуатацию – 1990.

В силу части 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях. При этом государственный регистратор не вправе отказать государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд была уплачена государственная пошлина в1850,0 рублей, указанная сумма подлежит возмещении истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Касперских Еленой Федоровной, **** года рождения, право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <___>, общей площадью 995,2 кв.м.

Взыскать с ООО «Визинга» в пользу Касперских Елены Николаевны в возврат госпошлины 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья - Г.Д. Фомина