Решение от 29.08.2024 по делу № 33-5751/2024 от 07.08.2024

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-5751/2023

2-1864/2023 (судья Чевычалова Н.Г.)

36RS0022-01-2023-000438-32

Строка № 2.213

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29августа2024года городВоронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

судей Ваулина А.В., Низова И.В.,

при ведении протокола секретарем Афониной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Низова И.В. гражданское дело №2-1864/2023 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Мякининой Стелле Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Мякининой Стеллы Эдуардовны на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 29ноября 2023 года,

установила:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Мякининой С.Э., с учетом уточнения исковых требований, о взыскании задолженности по кредитному договору №G050S20121400357 от 19 января 2021 года в размере 2656421,71 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 21482,00 руб.

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 29ноября 2023 года исковые требования АО «Альфа-Банк» к Мякининой С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены, с Мякининой С.Э. в пользу АО «Альфа-Банк» взысканы сумма задолженности по кредитному договору №G050S20121400357 от 19 января 2021 года в размере 2656421,71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 21482 руб. Всего взыскано 2677903,71 руб.

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 08июля 2024 года принят отказ от части исковых требований АО «Альфа-Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, количество комнат 3, общая площадь 67,4 кв.м, этаж 5, кадастровый номер: №. Производство по настоящему делу в указанной части прекращено.

В апелляционной жалобе Мякинина С.Э. просила решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от Мякининой С.Э. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Мякининой С.Э. – Клишин В.Е., действующий на основании доверенности, просил приобщить к материалам дела отказ от апелляционной жалобы, принять его и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями не направили, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела незаявлено, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, что с учётом ч.1 ст.327 и ч.3 ст.167 ГПК РФ, позволяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и обсудив доводы апелляционной жалобы, а также проверив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Всоответствии с ч.1 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч.2 и абзацу 1 ч.3 ст.326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Опринятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, содержавшимся в абз.1, 3-5 п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст.326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании ч.3 ст.326 ГПКРФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется вапелляционном порядке другими лицами.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, поступил в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, другими сторонами решение не обжалуется, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным и необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, прекратив апелляционное производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Мякининой Стеллы Эдуардовны от апелляционной жалобы на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 29ноября 2023года.

Производство по апелляционной жалобе Мякининой Стеллы Эдуардовны – прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 сентября 2024года.

Председательствующий

Судьи коллегии