Решение по делу № 5-186/2016 от 29.03.2016

                                                                                                                 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2016 года                                                                                            <адрес>

        Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Авакян А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, женатого, иждивенцев нет, ранее к административной отвественности не привлекался, работающего кочегаром в ГПБОУ «ПАТ», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч.30 мин. ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак АК 1612ВМ в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с помощью прибора Алкотектор Юпитер №, результат 1,348 мг/л в выдохе обследуемого, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что он будучи в гостях у знакомого в <адрес>, у которого употреблял спиртное, потом попросил знакомого отвезти его домой на своем автомобиле ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак АК 1612ВМ, по дороге произошла поломка, автомобиль заглох и знакомый отправился в <адрес> за помощью, а он оставался сидеть в машине и в этом момент к нему подъехали работники ОГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, поскольку не отрицал что употреблял спиртное и был пьян, с показаниями прибора Алкотектор согласен, кроме того пояснил, что поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не помнит как ехали со знакомым домой, и что автомобиль сломался и знакомый ушел за помощью, об этом он знает только со слов своего знакомого, который рассказал ему об этом позже и поскольку со слов знакомого он оставил автомобиль в том же месте где к нему подъехали работники ГИБДД, считает что транспортным средством он не управлял. Так же пояснил что знакомый который вез его не может явиться в судебное заседание поскольку находится за пределами <адрес>.

В судебном заседании государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМД России по <адрес> ФИО3 пояснил, чтоот участников дорожного движения поступило сообщение о том, что по автодороге по направлению в <адрес> двигается автомобиль марки ВАЗ-21043 р/з АК1612ВМ с признаками того, что водитель управляющий данным автомобилем возможно находится в состоянии алкогольного опьянения, так как автомобиль двигался по дороге выезжая на полосу встречного движения, для принятия соответствующих мер работники ОГБДД направились в <адрес>. Он лично видел как ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21043 р/з АК1612ВМ увидев их данный автомобиль остановился после чего, из него и стал открывать капот, делая вид что автомобиль сломался. В машине пассажиров не было, управлял автомобилем ФИО1, при проверке документов ФИО1, его поведение не соответствовало обстановке, был запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор Юпитер номер прибора 00064, показания которого на выдохе обследуемого составили 1.348 мг/л, после чего гр. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того ФИО1 пояснил, что он автомобилем не управлял, а управлял его знакомый, однако назвать имя или фамилию знакомого не смог и постоянно путался в пояснениях. В личной беседе ФИО1 пояснял что он действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и просил его отпустить поскольку ему до дома осталось доехать 200 метров.

Свидетель ФИО4 инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции в судебном заседании дал пояснения аналогичные инспектору БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 и также пояснил, что он лично видел как ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21043 р/з АК1612ВМ.

Заслушав ФИО1, государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМД России по <адрес> ФИО3, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч.30 мин. ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак АК 1612ВМ в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с помощью прибора Алкотектор Юпитер №, результат 1,348 мг/л в выдохе обследуемого, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации; результатом Алкотектор Юпитер №, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 согласно которого результат 1,348 мг/л в выдохе обследуемого, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес> от 29.02.2016г.; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; рапортами инспекторов ОГИБДД ОМВ России по инспекторов ОГИБДД ОМВ России по <адрес> ФИО5, ФИО3, ФИО4, пояснениями данными в судебном заседании государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, свидетелем ФИО4

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что ФИО1 нарушены требования п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Пояснения ФИО1 о том, что автомобилем ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак АК 1612ВМ управлял не он а его знакомый, суд не принимает во внимание, поскольку согласно собранных доказательств по делу и пояснений свидетелей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а данные пояснения дал суду с целью уклонения от наказания за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.

При составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись, копии протоколов вручались, о чём в соответствующих графах имеются отметки.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

           Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

р/с 40№, БИК 043510001, ИНН 9105000195, КПП 910501001, ОКТМО 35631401, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 получатель УФК (ОМВД России по <адрес>), УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить ФИО1, положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортным средством на ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, куда обязать ФИО1 сдать разрешение на право управления транспортными средствами в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

           Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: