Решение по делу № 2-749/2017 от 17.01.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя.

Представитель истицы в судебном заседании ходатайствовала об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу.

Ответчик, его представитель в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу.

Судом разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 по условиям которого:

1.                 Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым по соглашению Сторон с даты подписания Мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ.

2.                 Сумму в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, переданную Истцом Ответчику в качестве аванса по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ считать оплатой за частично выполненные Ответчиком работы по шлифовке и покраске тиковым маслом бруса фасада дома объёмом 183 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, р-он ж/д «Спутник», с/т «Ландыш», участок №.

3.                 Работы, частично выполненные Ответчиком, в рамках исполнения Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, считать оплаченными в полном объеме.

4.                 Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-­правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

5.                 Ответчик по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материальных требований к Истцу, понесенных при исполнении обязательств по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

6.                 С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику, равно как и Ответчик не имеет к Истцу, каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с исполнением Сторон обязательств по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

7.                 Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют прекращение взаимных обязательств Сторон.

8.                 Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья Первомайского районного

суда г. Владивостока В.Б. Прасолова