Решение по делу № 33а-7621/2019 от 16.05.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Морозова Л.С.                                 дело № 33а-7621/2018 А-027а

    29 мая 2019 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

    председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

    судей Жуля А.В., Шавриной А.И.,

        рассмотрев по докладу судьи Полынцева С.Н.,

заявление Ткач Анны Фёдоровны о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску Ткач Анны Фёдоровны к ООО «Альфа», судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Красноярскому краю Шенделевой О.А., УФССП России по Красноярскому краю, ООО «Альфа» о признании постановления незаконным,

по частной жалобе Ткач А.Ф.,

на определение суда Советского района города Красноярска от 09 апреля 2019 года, которым постановлено:

    «Ткач Анне Федоровне в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Ткач А.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по Красноярскому краю судебных расходов, которые она понесла в связи с рассмотрением административного дела по административному иску Ткач Анны Фёдоровны к ООО «Альфа», судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Красноярскому краю Шенделевой О.А., УФССП России по Красноярскому краю, ООО «Альфа» о признании постановления незаконным. Просила взыскать в свою пользу судебные расходы, связанные с изготовлением копий документов в размере 1097 рублей, расходов на телеграммы в размере 698 рублей, за изготовление копии заявления – 16 рублей и расходов за отправку заявления о взыскании судебных расходов по почте – 176. 89 рублей.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Ткач А.Ф. просит об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба на указанное определение суда рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве одного из доказательств допускаются письменные доказательства.

В соответствии со статьей 84 КАС Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части 2 статьи 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Отказывая Ткач А.Ф. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, понесенных при производстве по настоящему делу, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что заявителем не представлены в материалы дела доказательства, объективно свидетельствующие о несении ею заявленных расходов по данному делу.

Судом обосновано указано на то обстоятельство, что из представленных заявителем в материалы дела доказательств о понесенных ею расходах не представляется возможным установить копии каких конкретно документов и количество сделанных их копий, относятся к административному делу и фактическое несение расходов на их изготовление.

Кроме того, суд обосновано не нашел оснований для взыскания с ответчиков расходов на отправку телеграмм в адрес ООО «Альфа» об извещении о проведении телевизионного обследования, так как данное исследование производилось по инициативе Ткач А.Ф, отчет которого не был принят в качестве допустимого доказательства по делу.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Ткач А.Ф. о взыскании судебных расходов у суда первой инстанции не имелось, с чем судебная коллегия соглашается.

Из анализа частной жалобы следует, что её доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда в определении и каких-либо оснований для отмены по существу правильно постановленного судебного акта не содержат, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, Судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение суда Советского района города Красноярска от 09 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

        Председательствующий судья                                Полынцев С.Н.

        Судьи                                                      Жуль А.В.

                                                                                                           Шаврина А.И.