Решение по делу № 33а-15372/2016 от 03.11.2016

Судья Чернова Н.Е. Дело № 33а-15372/2016 А-152а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Баимовой И.А., Александрова А.О.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

административное дело по административному исковому заявлению ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска к Романову М.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций,

по частной жалобе представителя административного истца ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска Шабалиной А.Г.,

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2016 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска к Романову М.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций о взыскании обязательных платежей и санкций - оставить без рассмотрения»

Заслушав докладчика, представителя административного истца ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска Маслову И.Ю. (на основании доверенности от 20.06.2016г.), судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска обратилось в суд с административным иском к Романову М.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель административного истца ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска Шабалина А.Г. просит определение суда отменить, указывая, что требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направлены в адрес административного ответчика по данным ЕГРИП, соответственно, требования действующего законодательства в отношении взыскания обязательных платежей административным истцом соблюдены.

Административный ответчик Романов М.Г., о месте, дате и времени рассмотрения частной жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы, выслушав представителя административного истца ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска Маслову И.Ю., поддержавшую доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с требованиями ст. 315 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе иные документы в случаях, если их приложение предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны, в том числе сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке.

К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются, в том числе документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке (ч. 2 ст. 287 КАС РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Оставляя без рассмотрения административное исковое заявление, суд исходил из того, что требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени, приложенные к административному исковому заявлению, были направлены 16.10.2015 года по адресу: <адрес>, в то время как согласно адресной справке административный ответчик с 21.03.2013 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. При этом административным истцом не представлено сведений о направлении требований об уплате в добровольном порядке задолженности по страховым взносам и пени по месту регистрации административного ответчика.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в административном иске административным истцом указаны сведения о направлении требования административному ответчику об уплате недоимки по страховым взносам и пени, также к административному исковому заявлению приложена копия указанного требования.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что административным истцом при подаче административного иска соблюдены требования, предусмотренные ст.ст. 125-126 КАС РФ, в связи с чем, у суда отсутствовали правовые основания для оставления без рассмотрения административного иска.

Кроме того, после возбуждения административного дела суд вправе оставить административный иск без рассмотрения только при условии представления стороне возможности устранить выявленные судом недостатки административного иска.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что судом первой инстанции до принятия оспариваемого определения административному истцу не разъяснена необходимость устранения недостатков, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2016 года отменить. Направить административное дело по административному исковому заявлению ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска к Романову М.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций в Центральный районный суд г. Красноярска на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: