Решение от 22.12.2014 по делу № 2-7191/2014 от 27.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Литвиненко Ю.В., при секретаре Исаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7191/14 по иску Сибилева Д.А. к ООО «СП СМУ 82» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Сибилев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «СП СМУ 82» и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150000 руб., проценты за пользование займом в размере 12478 руб. 12 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 4449 руб. 56 коп.

В обоснование иска истец указывает, что в августе 2013 г. им было принято решение о выходе из числа учредителей ООО «СП СМУ 82», определив с генеральным директором стоимость его доли в обществе в размере *** руб. *** г. ему была выплачена первая часть стоимости его доли в размере *** руб., оставшаяся часть стоимости его доли не возвращена.

Истец Сибилев Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «СП СМУ 82» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации юридического лица, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не направил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. При этом никто не может чинить препятствия по выходу из участников общества, вопрос выхода из участников общества - это вопрос волеизъявления самого участника общества.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ч. 2 ст. 94 ГК РФ при выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе их общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорционально оплаченной части вклада.

Судом установлено, что Сибилев Д.А., являющийся участником ООО «СП СМУ 82» ***г. написал заявление с просьбой вывести его из состава учредителей общества, где также попросил выплатить стоимость его долей уставных капиталах в размере *** руб.

Генеральным директором ООО «СП СМУ 82» была написана расписка, в которой он подтвердил свое согласие на стоимость доли Сибилева Д.А. в обществе в размере *** руб.

Также имеется расписка генерального директора ООО «СП СМУ 82» в которой общество обязалось выплатить Сибилеву Д.А. данную сумму в срок до ***г. двумя выплатами: до ***г. в размере *** руб., до ***г. в размере *** руб.

***г. Сибилеву Д.А. была выплачена первая часть выплаты в размере *** руб.

Оставшаяся часть до настоящего времени не возвращена.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с Сибилевым Д.А. и взыскать сумму стоимости доли в размере *** руб.

При рассмотрении дела сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ООО «СП СМУ 82» не выполнило свои обязательства по выплате стоимости доли в капитале его участнику при выходе из общества.

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы долга, квитанций и иных документов по оплате ООО «СП СМУ 82» не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Сибилева Д.А. к ответчику ООО «СП СМУ 82» о взыскании стоимости доли обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму стоимости доли в размере *** руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Неустойка за пользование денежными средствами составляет 12478 руб. 12 коп., которые правомерно подлежат уплаты ответчиком в пользу истца.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по госпошлине при подаче иска в суд, которые пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4449 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░ 82» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░ 82» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12478 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4449 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.