Решение по делу № 2-545/2015 от 30.12.2014

Дело № 2-545/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Бахтиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Грязных А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском о взыскании с Грязных А.В. задолженности по соглашению о кредитовании №... от 07 ноября 2013 года в размере ... руб., в том числе ... руб. – основной долг; ... руб. – проценты, 10 ... руб. – начисленные неустойки. Также представитель истца просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. по следующим основаниям.

07 ноября 2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и Грязных А.В. (Заемщик) заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании №..., во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... руб. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом – ... % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого месяца в сумме ... руб. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Грязных А.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составила ... руб., в том числе ... руб. – основной долг; ... руб. – проценты, ... руб. – начисленные неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Грязных А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался по имеющему адресу, являющемуся местом регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой за истечением срока хранения. На основании изложенного, суд полагает, что им предприняты все надлежащие меры к извещению ответчика, однако он по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, судебной документации не получал. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, что не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Грязных А.В. заключено Соглашение о кредитовании №... на следующих условиях: размер кредита – ... рублей, срок кредита – ... лет, процентная ставка – ...% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого месяца в размере ... руб.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

По уведомлению о предоставлении кредита наличными размер неустойки на нарушение срока возврата основного долга (части основного долга) по кредиту составляет ...% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки.

Аналогичный размер неустойки предусмотрен за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита в размере ... руб. подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании не исполнял, с марта 2014 года платежи по погашению задолженности не осуществляет.

Согласно представленному ОАО «АЛЬФА-БАНК» расчету сумма задолженности Грязных А.В. по соглашению о кредитовании №... от 07 ноября 2013 года по состоянию на 25 ноября 2014 года составила ... руб., в том числе ... руб. – основной долг; ... руб. – проценты за период с 07 ноября 2013 года по 25 ноября 2014 года, ... руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 07 апреля 2014 года по 25 ноября 2014 года, ... руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 07 марта 2014 года по 25 ноября 2014 года.

Ответчик возражений по расчету и доказательств его необоснованности не представил. Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия Соглашения о кредитовании об уплате ежемесячных периодических платежей, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному соглашению обоснованными, в связи с чем с Грязных А.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию ... руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... от 26 ноября 2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Грязных А.В. уплатил госпошлину в сумме ... руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

    решил:    

Взыскать с Грязных А.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №... от 07 ноября 2013 года по состоянию на 25 ноября 2014 года в размере ... руб., в том числе ... руб. – основной долг; ... руб. – проценты, ... руб. – начисленные неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

Взыскать с Грязных А.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                                            Н.М.Швец