Решение по делу № 2-180/2016 от 22.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года          с. Леваши

Левашинский районный суд РД в составе:

- председательствующего – Магомедова А.А.,

- при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате указывая, что 04.02.2005г. между ним и ответчиком был заключен договоры аренды автомашины. Истец передал ответчику по договору аренды автомашину ВАЗ 21013 1984 года выпуска, срокам до 04.12.2005г. с условием оплаты <данные изъяты> за день и сроком уплаты каждые 15 дней.

Истец просит взыскать с ФИО3 долг в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами всего составляет <данные изъяты>., просит суд рассмотреть дело без его участия в соответствии с ст. 167 УПК РФ.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не признал исковые требования, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска ФИО2, в суде показал, что он оплачивал арендную плату. Помимо этого ФИО2 в момент заключения арендного договора не являлся собственником транспортного средства, при этом передаточный акт не составлялся.

Выслушав ФИО3, проверив и оценив материалы дела с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что в иске необходимо отказать.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанные в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, это следует из (договора аренды) от 04.02.2005г., что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомашины. Истец передал ответчику по договору аренды автомашину ВАЗ 21013 1984 года выпуска, срокам до 04.12.2005г. с условием выплаты по <данные изъяты> за день, с расчетам оплаты каждые 15 дней.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за аренду автомашины и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами всего составляет <данные изъяты>

В соответствии с ст. 199 ГК РФ - требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ установлен три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Заявителем в соответствии с ст. 205 ГК РФ не представлены в суд причины, которые суд мог бы признать уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст.10 ГК РФ лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако истец по прошествии более 10 лет, не предъявлял требования о защите своих прав об истребовании арендной платы, в данное время пытается использовать свое право в корыстных целях.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате, суд не находит его подлежащим удовлетворению, так как он не обоснован на законе.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении правил срока исковой давности, предусмотренных ст. 196 -199 ГК РФ, суд находит его законным и обоснованным и заявлен ответчиком в судебном заседании, который позволяет суду принять решение в отказе иска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в исковом требовании ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате следует отказать, в связи с пропуском установленного срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Магомедов А.А.