Решение по делу № 2-181/2016 (2-1984/2015;) от 01.12.2015

Дело №2-174/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2016 года                   с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

с участием заявителей Саяпова С.Ф., Саяпова Х.Ф., заинтересованных лиц Саяпова А.Р., Саяповой Р.Р., Саяповой В.А., Файзуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Саяпова Х.Ф., Саяпова С.Ф., Саяповой Р.Ф. о восстановлении срока, установленного для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Саяпов Х.Ф., Саяпов С.Ф., Саяпова Р.Ф. обратились в суд с заявлениями о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их отец Саяпов Ф.М.. После смерти отца открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся на хранении в подразделении № Сбербанка России с причитающимися процентами и компенсациями. Об открывшемся наследстве они узнали 23 сентября 2015 года, когда нотариус нотариального округа Кармаскалинский район РБ Аминев Р.Р. выдал их матери Саяповой Д.М. свидетельство о праве собственности на долю в праве на общее совместное имущество супругов. До этого момента заявители ничего не знали об открывшемся наследстве.

В связи с чем, заявители Саяпов Х.Ф., Саяпов С.Ф., Саяпова Р.Ф. просят суд восстановить срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца Саяпова Ф.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признав датой начала течения указанного срока 23 сентября 2015 года.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 26 января 2016 года Заявления Саяпова Х.Ф., Саяпова Х.Ф., Саяповой Р.Ф. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Заявители Саяпов С.Ф., Саяпов Х.Ф. заявление поддержали, просили его удовлетворить.

Заявитель Саяпова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованные лица Саяпов А.Р., Саяпова В.А., Файзуллина Г.Р. не возражали против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо Саяпов Р.Р. возражала против удовлетворения заявления, просила отказать в его удовлетворении.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из содержания заявлений, Саяпов Х.Ф., Саяпов С.Ф., Саяпова Р.Ф. просят восстановить срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца Саяпова Ф.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, рассматривается в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших право, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

При таком положении, суд приходит к выводу, что заявления Саяпова Х.Ф., Саяпова С.Ф., Саяповой Р.Ф. о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку имеет место спор материально-правового характера.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявлений без рассмотрения, поскольку по смыслу приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства установление юридического факта в порядке особого производства возможно, когда отсутствует необходимость разрешить спор о праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.263 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления Саяпова Х.Ф., Саяпова С.Ф., Саяповой Р.Ф. о восстановлении срока, установленного для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что оставление заявления без рассмотрения не лишает их права на судебную защиту, так как это право может быть реализовано в порядке искового производства путем подачи искового заявления с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья          В.В.Минеева