Решение по делу № 2-6267/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-6267/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре: Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Гончаровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что приобрел право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 49804,56 руб., сроком на 10 месяцев, под 23,56 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 59495,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещена судом, надлежащим образом.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-46), истец приобрел право требование по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ЗАО «наименование » и ответчицей Гончаровой И.А., согласно которому ответчице предоставлен кредит в сумме 49804,54 руб., сроком на 10 месяцев, под 23,56 % годовых (л.д. 7-29).

Ответчица свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 59495,58 руб., в том числе: 45390,39 руб. основной долг, проценты за пользование кредитом 7421,19 руб., неустойка в размере 6684 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 30).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчицей не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчица сумму задолженности не оспорила, доказательств оплаты суду не представила.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в общей сумме 59495,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 1984,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «истец» к Гончаровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой И.А. в пользу ООО «истец» задолженность по кредитному договору в сумме 59495,58 руб. в том числе: основной долг в сумме 45390,39 руб., проценты за пользование кредитом 7421,19 руб., неустойку в размере 6684 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1984,86 руб., а всего 61480 (Шестьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: