Решение по делу № 1-197/2019 от 28.12.2018

       Дело № 1-294/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган                                                                                          7 февраля 2019 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Таланова К.А.,

подсудимого Рыбакова Е.А. и защитника – адвоката Алексеевой С.В.,

потерпевшего ФИО17 Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РЫБАКОВА Е.А., <данные изъяты>, судимого Курганским городским судом 26 ноября 2014 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по постановлению судьи этого же суда от 12 мая 2016 г. неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев 18 дней, по постановлению судьи этого же суда от 17 января 2017 г. водворен на 1 год 14 дней лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 29 декабря 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 мая 2018 г. в период с 17 часов 50 минут до 19 часов 42 минут, Рыбаков Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> в г. Кургане, действуя умышленно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО17.: сотовый телефон, стоимостью 6 993 рублей, с картой памяти, стоимостью 350 рублей, чехлом, стоимостью 200 рублей и очки, стоимостью 300 рублей. После чего Рыбаков с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО17 ущерб в размере 7 843 рубля.

В судебном заседании подсудимый Рыбаков виновным себя в хищении имущества ФИО17 признал, указал, что умысла на открытое хищение имущества у него не было, телесные повреждения ФИО17 причинил из личной неприязни и пояснил, что 30 мая 2018 г. в магазине «Руслан» он познакомился с ФИО17, с которым стал распивать спиртные напитки во дворе <адрес> в г. Кургане, затем ФИО17 выразился в его адрес нецензурной бранью, в связи с чем он (Рыбаков) ударил его в грудь, ФИО17 упал на спину, а он нанес ему один удар в лицо, потом ФИО17, не вставая, усн<адрес> этого он увидел около ног потерпевшего телефон, который забрал себе и в последующем продал его незнакомому мужчине, а также взял его очки, поскольку думал, что это его очки.

В ходе предварительного следствия Рыбаков, допрошенный в качестве подозреваемого показал, что около 17 часов 30 минут он в магазине «Руслан» познакомился с ФИО17, с которым стал распивать спиртное. В ходе распития между ними произошел словесный конфликт, он ударил ФИО17 один раз кулаком по лицу, отчего он упал на спину за лавочку. При падении из кармана куртки потерпевшего выпал мобильный телефон в чехле. В этот момент у него возник умысел похитить данный телефон, он поднял телефон и положил в свой карман, также похитил солнцезащитные очки потерпевшего, которые лежали на скамейке. (т. 1, л.д. 34-36).

При допросе в качестве обвиняемого Рыбаков дал аналогичные показания, при этом добавил, что конфликт между ним и ФИО17 произошел из-за разных жизненных позиций, в ходе распития спиртного они друг друга не поняли. Он нанес ему несколько ударов по лицу, отчего ФИО17 упал на спину и потерял сознание, после чего он (Рыбаков) встал и на расстоянии около 30 см. от потерпевшего увидел сотовый телефон, который взял себе, очки потерпевшего он похищать не хотел, а перепутал их со своими. (т. 1, л.д. 80-81).

Оглашенные показания Рыбаков подтвердил, при этом настаивал, что нанес потерпевшему лишь один удар в лицо.

В ходе проверки показаний Рыбаков указал на скамейку во дворе <адрес>, где он нанес удар по лицу ФИО17 и открыто похитил его телефон. (т. 1, л.д. 47-50).

Оглашенные показания Рыбаков подтвердил частично, указал, что потерпевший был без сознания, открыто его телефон не похищал.

В ходе очной ставки с потерпевшим Рыбаков показал, что он сначала толкнул ФИО17, он упал на спину с лавочки, затем он нанес ему два удара в голову, когда последний лежал на земле. После этого он видел, что потерпевший лежит с закрытыми глазами и в этот момент он увидел на земле телефон, который похитил. (т. 1, л.д. 207-215).

Потерпевший ФИО17 в судебном заседании подтвердил показания подсудимого Рыбакова и пояснил, что летом 2018 г., точную дату он не помнит, около 17 часов в магазин «Руслан» познакомился с Рыбаковым, с которым стал распивать спиртное на скамейке во дворе <адрес> (ФИО17) был в сильном алкогольном опьянении и произошедшие события помнит смутно. Около 18 часов между ними возник словестный конфликт, в ходе которого Рыбаков ударом в грудь скинул его с лавочки и нанес несколько ударов по лицу, затем он уснул, а когда проснулся, то вокруг него находились дети, он обнаружил, что отсутствует сотовый телефон «Леново» в чехле и солнцезащитные очки, а очки Рыбакова лежали рядом. Более у него ничего похищено не было. Кто и каким образом похитил у него имущество, ему не известно. Привлекать Рыбакова к ответственности за причинение телесных повреждений не желает. Просит взыскать с Рыбакова 7 843 рубля.

В ходе предварительного следствия 31 мая 2018 г. ФИО17 показал, что 30 мая 2018 г. около 17 часов 15 минут он зашел в магазин «Руслан», где познакомился с Рыбаковым и предложил ему совместно употребить спиртное. Они прошли во двор дома по адресу: <адрес>, где на скамейке стали распивать спиртное. Около 18 часов они допили спиртное, словесного конфликта между ними не было. В какой-то момент Рыбаков беспричинно толкнул его, отчего он упал со скамейки спиной на землю. После этого Рыбаков встал со скамейки и нанес не менее пяти ударов ногами по телу и не менее двух ударов кулаком по лицу. После этого Рыбаков молча достал у него из левого кармана куртки мобильный телефон и подобрал с земли солнцезащитные очки. После того, как Рыбаков поднял с земли его очки, он бросил свои очки, и нанес ему еще один удар кулаком по лицу, отчего у него на короткий промежуток времени помутилось сознание. После того как он очнулся лежащим около скамейки, он увидел, что вкруг него столпились незнакомые люди, которые спрашивали у него, что случилось, Рыбакова уже не было. Через некоторое время подошла его мама, затем приехала бригада скорой медицинской помощи, которые осмотрели его и доставили в отдел полиции. (т. 1, л.д. 12-15)

Оглашенные показания ФИО17 подтвердил частично, пояснил, что он лишь предположил, что Рыбаков нанес ему многочисленные удары руками и ногами и похитил телефон из кармана куртки.

В ходе очной ставки с Рыбаковым потерпевший ФИО17 пояснил, что он помнит, как Рыбаков его опрокинул с лавочки и нанес ему несколько ударов, вспомнил более точно и может с уверенностью сказать, что не видел и не чувствовал, как Рыбаков похищает его телефон, телефон мог выпасть из кармана его куртки. (т. 1, л.д. 207-215).

При повторном допросе ФИО17 показал, что на самом то деле он не видел и не чувствовал, как Рыбаков похищал у него телефон из кармана, так как на тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он не отрицает тот факт, что телефон мог у него выпасть из кармана, когда он упал на землю. Ущерб в размере 7 843 рубля является для него значительным. (т. 1, л.д. 219-221).

Оглашенные показания ФИО17 подтвердил, при этом пояснил, что ущерб в указанном размере для него является значительным, но не трудновосполнимым.

Свидетель ФИО17 Н.Г. в суде показала, что 30 мая 2018 г. в вечернее время ей в домофон позвонил мужчина, который сказал, что избили его сына ФИО17. Она подошла к ФИО17, который находился в состоянии алкогольного опьянения и у него под глазом был синяк. ФИО17 рассказал, что распивал с каким-то мужчиной спиртные напитки и у него украли телефон, более по обстоятельствам произошедшего он ничего мне не пояснял.

Свидетель ФИО64 А.А. в суде показала, что 30 мая 2018 г. в магазин «Руслан» зашли ФИО17 и Рыбаков, которые приобрели спиртные напитки и ушли на улицу. Она выходила на улицу и видела, как потерпевший и подсудимый сидели на лавочке и распивали спиртные напитки, каких-либо конфликтов между ними не было. Через некоторое время она увидела, что потерпевший лежал и спал около лавочки.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 30 мая 2018 г. она выезжала по вызову по адресу <адрес>, где на улице находился ФИО17, у которого были установлены телесные повреждения в виде гематомы левого глаза и ссадины надбровной дуги слева, от госпитализации он отказался. (т. 1, л.д. 226-229).

В заявлении потерпевший ФИО17 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30 мая 2018 г. около 17 часов 50 минут избил его и совершил кражу сотового телефона. (т. 1, л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности по адресу: <адрес> копр. 1, приобщена фототаблица. (т. 1, л.д. 4-8).

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи 30 мая 2018 г. в 19 часов 52 минуты от прохожего поступил вызов к <адрес> в г. Кургане, осмотрен ФИО17, который жалоб не предъявлял. (т. 1, л.д. 95).

В ходе выемки у ФИО17 изъяты солнцезащитные очки Рыбакова (т. 1, л.д. 19-23).

Согласно справки ОО «Курганский областной союз потребителей» стоимость мобильного телефона марки «Леново» составляет 6 993 рубля, карты памяти - 350 рублей, чехла - 200 рублей, очков солнцезащитных - 300 рублей.    (т. 1, л.д. 60).

При оценке исследованных доказательства суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО17, данные им в судебном заседании, свидетелей ФИО17, ФИО64 и Ракитиной, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, согласующимися между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого Рыбакова судом не установлено, сведений, что между потерпевшим, свидетелями и подсудимым сложились неприязненные отношения, суду не представлено.

Органами предварительного следствия действия Рыбакова квалифицированы как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Стороной обвинения в качестве доказательств представлены показания потерпевшего ФИО17 от 31 мая 2018 г., из которых следует, что Рыбаков без причины нанес ему многочисленные удары ногами и руками по телу и лицу, а затем достал из кармана его куртки сотовый телефон, а также подобрал его солнцезащитные очки, затем нанес еще один удар рукой в лицо.

Между тем указанные показания потерпевшего, которые он не подтвердил как в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе и в ходе очной ставки с обвиняемым Рыбаковым, так и в судебном заседании, не позволяют сделать безусловный вывод о наличии у Рыбакова умысла на открытое хищение имущества ФИО17.

Анализируя доказательства по уголовному делу, в том числе показания потерпевшего ФИО17 в судебном заседании, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что стороной обвинения каких-либо доказательств того, что Рыбаков с целью хищения имущества ФИО17 умышленно применил насилие в отношении последнего и открыто похитил его имущество, в судебное заседание не представлено.

Сам Рыбаков отрицает какую-либо причастность к совершению данного преступления. Из показаний подсудимого, данных им как в ходе предварительного расследования, так и судебного заседания следует, что в ходе распития спиртных напитков, из личной неприязни в ходе конфликта он нанес один удар в грудь ФИО17, который упал со скамейки, затем нанес ему два удара кулаком по лицу, после чего потерпевший уснул. Он увидел, что около потерпевшего лежит телефон и в этот момент решил его похитить.

Доводы подсудимого Рыбакова о том, что он из личной неприязни нанес несколько ударов руками по телу и лицу ФИО17, а затем тайно похитил его сотовый телефон, который выпал из кармана куртки потерпевшего и его очки, стороной обвинения не опровергнуты.

Потерпевший ФИО17 в судебном заседании подтвердил показания подсудимого Рыбакова и указал, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, после нанесенных ему ударов, он упал с лавочки и уснул, он не видел как Рыбаков похищает его имущество, в том числе сотовый телефон, который мог выпасть из его куртки.

Таким образом, вышеизложенные доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что 30 мая 2018 г. между Рыбаковым и ФИО17 произошел конфликт и телесные повреждения Рыбаков причинил потерпевшему не с корыстной целью хищения имущества, а на почве возникших между ними личных неприязненных отношений, после чего, воспользовавшись тем, что ФИО17 уснул, тайно похитил его имущество. Суд исключает из описания действий Рыбакова применение им насилия в отношении ФИО17, поскольку они не образуют состава какого-либо преступления.

То, что именно Рыбаков и никто иной завладел имуществом потерпевшего, а также стоимость похищенного, сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего, исходя из стоимости и значимости похищенного имущества, суд не находит оснований для признания ущерба в размере 7 843 рубля значительным.

О корыстном умысле подсудимого свидетельствует то, что похищенным сотовым телефоном Рыбаков распорядился по своему усмотрению, продав его неизвестному лицу, а солнцезащитные очки выбросил.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Рыбакова Е.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Рыбакова, который на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Рыбакова суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе следствия.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 26 ноября 2014 г.

Кроме того, учитывая обусловленность совершения Рыбаковым преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшего на его поведение при совершении преступления, а также характер и степень общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личность подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого Рыбакова, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, а также с учетом того, что Рыбаков отбывал наказание в местах лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначение Рыбакову наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать требованиям справедливости и не повлечет исправление подсудимого. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Рыбакову необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО17 о взыскании с Рыбакова 7 843 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РЫБАКОВА Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Рыбакову Е.А. исчислять с 7 февраля 2019 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рыбакова Е.А. под стражей с 30 июля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рыбакову Е.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - очки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, - уничтожить.

Взыскать с Рыбакова Е.А. в пользу ФИО17 7 843 (семь тысяч восемьсот сорок три) рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Рыбакова Е.А. в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки - вознаграждение, подлежащее выплате адвокату ФИО10, ФИО11 и ФИО12, участвовавших в деле в ходе предварительного следствия, а также адвокату ФИО6, участвующей в деле в суде в качестве защитника по назначению, в размере 10 062 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                        В.В. Сапунов