Решение по делу № 12-266/2022 от 22.03.2022

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

    ШПАКОВСКИЙ

РАЙОННЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Гагарина ул.,д.372, г.Михайловск, 356240

тел./факс (865 53) 6-06-20, 6-07-96

e-mail: shpakovsky.stv@sudrf.rushpakovsky.stv@sudrf.ru

     25.03.2022 года __№ 12-266/2022

Удамамедовой Зульфире Ревшановны

<адрес>

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд СК поступила жалоба Удамамедовой Зульфиры Ревшановны на постановление административной комиссии Шпаковского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении индивидуального предпринимателя Удамамедову Зульфиру Ревшановну к административной ответственности по ч.1 ст. 10.14 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года №20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».

Суд, изучив вышеуказанную жалобу Удамамедовой Зульфиры Ревшановны приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

В соответствии с абз. 3 - 6 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса. Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

С учетом того, что постановление административной комиссии Шпаковского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении индивидуального предпринимателя Удамамедову Зульфиру Ревшановну привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 10.14 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года №20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», настоящая жалоба не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.3 - 30.8 КоАП РФ, а подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края.

В связи с чем, жалоба Удамамедовой Зульфиры Ревшановны с прилагаемыми к ней документами подлежит возвращению заявителю.

Так же, суд разъясняет заявителю его право на обращение с вышеуказанной жалобой на постановление административной комиссии Шпаковского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении индивидуального предпринимателя Джавадова Рамиля Азеровича к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года №20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» в Арбитражный суд Ставропольского края.

             Приложение: жалоба от 22.03.2022 года с приложенными документами на 7-ми листах.

Судья:                                А.Г. Марьев