Решение по делу № 2-5/2015 (2-561/2014;) от 13.11.2014

Дело № 2-5/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2015 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И.,

при секретаре Крапивиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» к Черкасовой С.В., Черкасову А.В. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» (далее ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск») обратилось в суд с иском к Черкасовой С.В., Черкасову А.В. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору в размере 127 635 рублей 00 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество Черкасовой Светланы Валерьевны по договора залога, обратить взыскание на заложенное имущество Черкасова Анатолия Владимировича по договору залога: автомобиль <данные изъяты> и прицеп.

В обоснование своих требований ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» указывает, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. По условиям договора Черкасовой был предоставлен займ в сумме 95 000 рублей. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ были заключен договор поручительства с Черкасовым А.В. и договора залога. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В результате чего образовалась задолженность ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 635 рублей 00 копеек.

Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черкасова С.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Черкасов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика Черкасову С.В., исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» предоставило Черкасовой С.В. займ в сумме 95 000 рублей под 8 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок гашения кредита определен договором в виде ежемесячных платежей. В соответствии с п.6.3 займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а также пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Черкасов А.В. отвечает за исполнение Черкасовой С.В, обязательств по договору микрозайма № всех обязательств (п.1.1), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщика обязательств по договору поручитель обязан исполнить обязательства заемщика по договору микрозайма в установленные сроки (п.3.1.).

Согласно расходного кассового ордера № займ в размере 95 000 рублей Черкасовой С.В. получен, по договору займа №

Согласно договора залога заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, Черкасова С.В. предоставила ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» в залог <данные изъяты>. В соответствии с п.1.2 договора общая залоговая стоимость имущества составляет 63 500 рублей.

Согласно договора залога поручителя №, Черкасов А.В. предоставил ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» в залог транспортное средство <данные изъяты>. В соответствии с п.1.2 договора общая залоговая стоимость имущества составляет 60 000 рублей.

Согласно расчета задолженности Черкасовой С.В. по договору займа №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» составляет 127 635 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по возврату основной суммы 72 034 рубля, проценты 46 101 рубль, пени 9 500 рублей. Возражений со стороны ответчиков по сумме задолженности не поступало.

Суд приходит к выводу, что Черкасова С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 635 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по возврату основной суммы 72 034 рубля, проценты 46 101 рубль, пени 9 500 рублей. С ответчиков следует солидарно взыскать сумму задолженности.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному залогом имущества №, более чем три раза в течение двенадцати месяцев.

При таких обстоятельствах суд считает что, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Истец просит установить начальную продажную цену имущества согласно оценочного стоимости указанной в договоре залога.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену имущества Черкасовой С.В.:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает возможным установить начальную продажную цену имущества Черкасова А.В.:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец произвел оплату госпошлины в сумме 3753 рубля 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от 10 ноября 2014 года.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. ст. 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черкасовой С.В., Черкасова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 635 (сто двадцать семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, в том числе задолженность по возврату основной суммы 72 034 (семьдесят две тысячи тридцать четыре) рубля, проценты 46 101 (сорок шесть тысяч сто один) рубль, пени 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Черкасовой С.В. имущество, а именно: <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащее Черкасову А.В. имущество, а именно: <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с Черкасовой С.В., Черкасова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 753 (три тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек в равных долях по 1 876 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: