Решение по делу № 1-46/2023 (1-352/2022;) от 28.11.2022

Дело № 1-46/2023

18RS0023-01-2022-003366-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                            город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю.О.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Сарапула УР Семёновой Н. В., подсудимого Микрюкова Д. В., его защитника адвоката Антоновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Микрюкова ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Микрюков Д. В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2022 года, но не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Микрюкова Д. В., находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла, в один из дней сентября 2022 года, но не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Микрюков Д. В., находясь на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram» обратился к неустановленному лицу с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере для личного употребления.

Не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Микрюков Д. В., получив согласие неустановленного лица и номер счета для зачисления денежных средств, прибыл в магазин «Копеечка», расположенный по адресу: <адрес> «а», где реализуя свой преступный умысел, через терминал «Qiwi» внёс на неустановленный банковский счёт неустановленного лица в счёт оплаты вещества, являющегося смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,46 г денежные средства в сумме 3 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 50 минут неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем осуществления переписки в программе «Telegram» сообщило Микрюкову Д. В. информацию о местонахождении тайниковой закладки с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон    (синоним PVP),    который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,46 г, оборудованной на участке местности, расположенном у основания дерева на расстоянии 120 метров в северном направлении от <адрес> и соответствует географическим координатам №.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 50 минут Микрюков Д. В., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, действуя умышленно, прибыл к тайниковой закладке, оборудованной на участке местности, расположенном у основания дерева на расстоянии 20 метров в северном направлении от <адрес> УР и соответствует географическим координатам №, где бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который являемся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,46 г, которое стал незаконно умышленно хранить при себе в левом кармане своей куртки без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут около <адрес> Микрюков Д. В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного с 15 часов 4 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 1 и 2 этажами седьмого подъезда <адрес> Республики, в левом кармане куртки ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,46 г, незаконно умышленно хранимое ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Микрюкова Д.В., является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования: 1,46 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество, является смесью, в состав которой момент проведения экспертизы составила 1,44 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, смесь, содержащая в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 масса смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,46 г является крупным размером.

Подсудимый Микрюков Д. В. вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Виновность подсудимого Микрюкова Д. В. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, подтверждена следующими доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Сарапульский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» при проведении ОРМ «Наблюдение» был задержан Микрюков Д. В., в ходе проведения его личного досмотра обнаружен и изъят свёрток из изолирующей ленты зелёного цвета с веществом (л.д. 12).

Согласно рапорту на проведение ОРМ «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению о проведении ОРМ №, акту о проведении ОРМ №, рассекреченным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставленным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в ходе проверки оперативной информации о противоправной деятельности Микрюкова Д. В. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут Микрюков Д. В. был задержан около <адрес>. В ходе проведения личного досмотра Микрюкова Д. В. в левом кармане куртки с молнией обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты зеленого цвета с веществом - смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты, массой 1,46 г (л.д. 13, 15, 16, 17, 18, 19).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был проведен личный досмотр Микрюкова Д. В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 4 минут до 15 часов 15 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в помещении седьмого подъезда <адрес>. В ходе личного досмотра Микрюкова Д. В. было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки с молнией сверток из изолирующей ленты зеленого цвета с веществом, в правом кармане куртки телефон марки «Самсунг», связка ключей (л.д. 20-24).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP). Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,46 г. (л.д. 26).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что предоставленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,44 г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г. предоставленного вещества (л.д. 43-45).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сейф-пакет №, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится смесь в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой с учетом израсходованного 1,44 грамма (л.д. 47-48).

Из показаний свидетеля Шайхетдинова А. И., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на площадке между первым и вторым этажами седьмого подъезда <адрес> принимал участие в качествен понятого при личном досмотре мужчины, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе досмотра был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты зеленого цвета. Задержанный пояснил, что в свертке наркотик для личного потребления, без цели сбыта. В последующем у досматриваемого мужчины был изъят данный сверток, а также мобильный телефон и связка ключей (л.д. 63-64).

Согласно показаниям свидетеля Ендальцева А. В. сотрудника ОКОН МО МВД России «Сарапульский», данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что Микрюков Д. В. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. На основании поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Микрюкова Д. В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут поступила дополнительная оперативная информация, согласно которой сотрудникам ОКОН стало известно о том, что Микрюков Д. В. будет находиться в районе пересечения улиц Азина и Дубровская и при себе у него, возможно, будет находиться наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он совместно с личным составом ОКОН МО МВД России «Сарапульский» на служебных автомобилях выдвинулись в направлении района «поворот», где остановились около <адрес> и на прилегающей территории начали проводить «наблюдение». За время «наблюдения» ими был замечен Микрюков Д. В., который шел со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Когда Микрюков Д. В. подошел к дому <адрес>, то был задержан, при задержании Микрюков Д. В. начал размахивать руками и тростью, вел себя агрессивно, отталкивал от себя сотрудников полиции, отказывался проследовать в МО МВД России «Сарапульский». В соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила, боевые приемы борьбы и специальные средства - наручники. Далее Микрюков был доставлен в 7 подъезд <адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр. Микрюков пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через интернет для личного потребления без цели сбыта. В ходе проведения личного досмотра Микрюкова Д. В. в левом кармане куртки с молнией был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты зеленого цвета (л.д. 65-67).

Из показаний подсудимого Микрюкова Д. В., данных в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил в суде, следует, что он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он находился у себя дома, решил приобрести наркотик «соль» для личного употребления, без цели сбыта. Для этого он зашел в приложение «телеграмм», установленное в его телефоне, где нашел интернет магазин «Вирджиния». Далее через «бота» решил приобрести наркотик «соль» 1 г. В ответ от «бота» ему пришли реквизиты для оплаты, после чего он в терминале киви, в магазине «Копеечка» по <адрес> оплатил покупку на сумму 3200 рублей через киви - кошелек. После чего ему от бота магазина пришла фотография тайника закладки с географическими координатами, вбив координаты в карте, ему стало понятно, что закладка с наркотиком находится в лесном массиве в районе «Гудок» <адрес>. Дойдя до места, он отождествил по фотографии место закладки и начал руками убирать траву и раскапывать землю, через непродолжительное время он заметил в земле сверток из изоленты зеленого цвета, сразу понял, что в данном свертке находится наркотик, сверток соответствовал описанию, оглянувшись по сторонам и убедившись, что в округе никого нет, он сразу же убрал свёрток в карман своей куртки. Далее он направился обратно домой на автобусе. По пути пока ехал в автобусе, он удалил всю переписку в приложении «Телеграмм», а также и само приложение. На остановке «кондитерская фабрика» он вышел из автобуса и пошел домой. Когда проходил мимо <адрес>, к нему подошли молодые люди в гражданской форме, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и задержали его. Далее он был доставлен сотрудниками в ближайший жилой дом, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток из изолирующей ленты зеленого цвета с наркотиком, который он ранее заказал в интернет - магазине. Также был изъят мобильный телефон и ключи от дома, был составлен протокол (л.д. 76-77, 82-83, 108-111).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Микрюков Д. В. указал на участок местности у основания дерева, расположенного в лесополосе на расстоянии 120 метров в северном направлении от <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ именно на этом месте он забрал закладку с наркотическим средством «соль», которую приобрел ДД.ММ.ГГГГ, кроме того обвиняемый Микрюков Д. В. указал терминал, расположенный в магазине «Копеечка» по адресу: <адрес>, и пояснил, что в данном банкомате он произвел оплату наличными денежными средствами за приобретенное наркотическое средство в сумме 3 200 рублей (л.д. 98-104).

Виновность подсудимого Микрюкова Д. В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела приведенными выше в приговоре доказательствами, которые согласуются между собой. Судом установлено, что Микрюков Д. В. для целей личного употребления незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства, которые в последствии в этот же день у него были изъяты сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства подтверждены материалами оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в соответствии с законодательством РФ, показаниями свидетелей, экспертными заключениями, а также признательными показаниями самого подсудимого, полученными с соблюдением его процессуальных и конституционных прав. Исследованные судом доказательства прямо свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. Умысел на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере» исходя из установленной экспертным заключением массы наркотических средств. Поскольку подсудимый Микрюков Д. В. был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством в ходе оперативно-розыскного мероприятия и в связи проверкой оперативной информации о его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает оснований для признания его объяснения до возбуждения уголовного дела на в качестве явки с повинной, вместе с тем данное объяснение подлежит учёту как активное способствование раскрытию и расследованию преступления наряду с показаниями, данными Микрюковым Д. В. в ходе проверки показаний на месте.

Микрюков Д. В. на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 123, 125). Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Микрюков Д. В. в момент правонарушения каким - либо психическим расстройством, которое могло бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. В мере принудительного медицинского характера он не нуждается. У Микрюкова Д. В. обнаруживаются признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ. Микрюков Д. В. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Алкогольной зависимостью он не страдает (л.д. 130-131). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Микрюкова Д. В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Микрюкова Д. В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Микрюкова Д. В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, в том числе психического, наличие наркотической зависимости, наличие инвалидности 3 группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, наличие государственной награды – ордена Мужества, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие близких родственников, нуждающихся в помощи и уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Микрюкова Д. В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 2, 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Учитывая данные личности подсудимого Микрюкова Д. В., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Назначение подсудимому дополнительных наказаний суд находит излишним. По мнению суда, установленные и признанные судом смягчающие наказание обстоятельства свидетельствуют о значительном снижении степени общественной опасности в отношении подсудимого Микрюкова Д. В., с учётом его поведения во время и после совершения преступления, чистосердечного раскаяния, осознания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и наличия государственной награды, суд расценивает вышеизложенное в совокупности как исключительные обстоятельства, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи (с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ). Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым Микрюковым Д. В. преступления на менее тяжкую.

Суд приходит к однозначному выводу о невозможности исправления подсудимого в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества. Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ запрещают применение условного осуждения при данных обстоятельствах. Кроме того, при назначении наказания Микрюкову Д. В. подлежат применению положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, в соответствии с которым условное осуждение Микрюкова Д. В. по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Поскольку Микрюкову Д. В. надлежит отбывать реальное лишение свободы за совершение тяжких преступлений, ранее он не отбывал лишение свободы (в силу положений ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью), суд в соответствии с «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

    Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Микрюкова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Микрюкову Д. В. условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров, окончательно назначить Микрюкову Д. В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Микрюкову Д. В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Микрюкову Д. В. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта, предусмотренного ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Микрюкову Д. В. сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: наркотическое средство, производное наркотического средства N- метилэфедрон и первоначальные упаковки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         С. А. Мельников