Решение по делу № 2-4164/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-4164/2020

                                                                                            55RS0003-01-2020-006267-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года                                                                                                    г. Омск                                                                                               

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Зыковой О.С.,

помощника судьи Шелудяк М.А.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Зиновьеву Александру Дмитриевичу о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Зиновьеву А.Д. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ХХ г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г*** с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Барабанова В.Л. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник Овчинников И.А., под управлением Зиновьева А.Д.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Зиновьева А.Д., в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника происшествия при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №.

Потерпевшим в данном ДТП является Барабанов В.Л., результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Барабанову В.Л., были причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового события потерпевшая сторона обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 141 772 рублей.

Во исполнение п.5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу Барабанова В.Л. в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, Зиновьеев А.Д. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Истец просит взыскать с Зиновьева А.Д. в порядке регресса сумму ущерба в размере 143 130 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размене 4 062, 60 рублей.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, возражений по существу заявленных требований также не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1 Федерального закона от ХХ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использованиитранспортных средств.

          В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу п. "д" ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона САО "ВСК", осуществившее страховое возмещение, имеет право регресса к ответчику, как к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством.

Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Заявленные САО " ВСК " требования подтверждаются представленными стороной истца доказательствами, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела. Зиновьев А.Д. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств в обоснование возражений относительно иска не представил, при этом ответчик не был ограничен в возможности представления этих доказательств.

Судом установлено, что ХХ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ***, с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Барабанову В.Л. под управлением Барабанова В.Л., и автомобиля марки Honda Accord государственный регистрационный знак №, собственник Овчинников И.А., под управлением Зиновьева А.Д.

ХХ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Зиновьев А.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 27).

Как следует из договора обязательного страхования ответственности № №, гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Accord, государственный регистрационный знак К174АС 154, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, однако лицо, управлявшее транспортным средством - Зиновьев А.Д. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.24).

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Барабанову В.Л, были причинены механические повреждения.

В связи с наступление страхового события потерпевшая сторона обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании акта осмотра поврежденного автомобиля, заключения об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Барабанову В.Л, размер ущерба составил 48 100 рублей.

Указанное событие было признано страховым и АО «Альфастрахование» произвело в пользу потерпевшего Барабанову В.Л. страховую выплату в размере 143 130 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно экспертному заключению № № об определении рыночной стоимости и стоимости годных остатков поврежденного колесного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 141 772 руля (л.д. 39-42).

Согласно соглашению о выплате страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» было принято решение выплатить Барабанову В.Л. страховое возмещение в размере 143030 рублей (л.д. 43).

Согласно платежному поручению № от ХХ и платежному поручением № от ХХ АО «АльфаСтрахование» Барабанову В.Л. страховую выплату в размере 143030 рублей.

В свою очередь САО «ВСК» перечислило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в указанном размере.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная в пользу Барабанова В.Л. составила 143 030 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При таких обстоятельствах у страховщика САО " ВСК ", выплатившего страховое возмещение потерпевшему, возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред - Зиновьеву А.Д.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать с Зиновьева А.Д. в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 143 030 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 062 рубля 60 копеек, суд считает возможным взыскать с Зиновьева А.Д. в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 062 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Зиновьева Александра Дмитриевича в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 143 030 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 062 рубля 60 копеек, всего 147092 (Сто сорок семь тысяч девяносто два) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                             /подпись/     О.С. Зыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 декабря 2020 года

Копия верна:

Судья                                      О.С. Зыкова