Решение по делу № 7-1508/2022 от 04.07.2022

    УИД 16RS0046-01-2022-003723-59

    Судья: Булатов И.Х.                                                             Дело №5-1976/2022

                                                      Дело №7-1508/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 августа 2022 года                                                                                 г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Мокрушина Д.В. на постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года Моркушин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Моркушин Д.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

В рассматриваемом случае жалоба заявителя Моркушина Д.В. на постановление судьи районного суда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года была отправлена по почте по адресу места жительства заявителя 22 марта 2022 года, однако после неудачной попытки вручения (24 марта 2022 года), 31 марта 2022 года осуществлен возврат почтовой корреспонденции отправителю, а 04 апреля 2022 года данное почтовое отправление возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.29, 30).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обжалуемое постановление судьи районного суда считается вступившим в законную силу 15 апреля 2022 года, следовательно, срок обжалования постановления для заявителя составлял до 24.00 часов 14 апреля 2022 года.

Однако жалобу на вышеуказанное постановление судьи заявитель Моркушин Д.В. отправил по почте в адрес Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан лишь 20 июня 2022 года (л.д.32-37, 38), то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи и не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок. Повторное получение заявителем копии обжалуемого постановления судьи районного суда 10 июня 2022 года не свидетельствует о соблюдении Моркушином Д.В. требований ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы заявителя, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан без рассмотрения.

Вместе с тем считаю необходимым разъяснить, что оставление жалобы без рассмотрения, не лишает лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности и права лично или через защитника (с надлежаще оформленными полномочиями) повторно обратиться в вышестоящую судебную инстанцию с жалобой на постановление судьи по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного судебного постановления либо воспользоваться своим правом обжалования в Шестой кассационный суд общей юрисдикции вступившего в законную силу постановления судьи по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4, 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Мокрушина Д.В. на постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Мокрушина Д.В. - оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Производство по жалобе Мокрушина Д.В. на постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: