Решение от 17.07.2014 по делу № 1-247/2014 от 28.05.2014

Дело <...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Сафиуллиной С.Г.

С участием государственного обвинителя Дворниковой Е.С.

Адвоката Подкорытовой Е.П., удостоверение <...>, ордер <...>

Подсудимого Кузнецова И.П.

Потерпевшей <К...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

ДД.ММ.ГГГГг.

уголовное дело по обвинению КУЗНЕЦОВА И. П.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

судимого 20.02. 2013г. Рудничным

р/с г. Прокопьевска по ст. 158 ч.3 п.»а»2УК РФ- 2г.

л/св. ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным

сроком 2г.

27.07. 2013г. Рудничным р/с г. Прокопьевска по ст.

158 ч. 3 п. «а» УК РФ-2г л/св., ст. 73 УК РФ,условно,

с испытательным сроком 2г., БОМЖ

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 22 час 00 мин. до 24 час 00 мин. Кузнецов И.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе гаражных массивов, расположенных на расстоянии 250м. в восточном направлении от автозаправочной станции « Бенд», по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. <...> на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому <.Г..> возникших из за повреждения <.Г..> дачного дома, в котором ранее проживал Кузнецов И.П., с целью убийства <.Г..>., то есть умышленного причинения смерти другому человеку, умышленно нанес множественные удары кулаками, ногами по телу, голове потерпевшего <.Г..> не менее двух ударов корпусом телевизора в жизненно- важный орган- <...> <.Г..> Затем, считая, что

<.Г..> еще подает признаки жизни, с целью его убийства, умышленно нанес потерпевшему не менее двух ударов <...> в область жизненно- важного органа- <...>, после чего в продолжение осуществления своих противоправных действий, направленных на умышленное причинение смерти <.Г..> умышленно сдавил руками область расположения жизненно- важных органов- <...> Гусарова М.Г., <...>, а затем, с целью сокрытия трупа Гусарова М.Г. <...>.

В результате применения к <.Г..> насилия, Кузнецов причинил потерпевшему :- <...> не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью;

- <...>, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, не причинившие вред здоровью;

- <...> повлекшую длительное расстройство здоровья свыше трех недель ( более 21 дня), квалифицирующуюся в совокупности как вред здоровью средней тяжести ;

- <...>, повлекшую смерть <.Г..> на месте преступления, т.е. убил его.

В судебном заседании Кузнецов И.П. вину признал частично и пояснил, что

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <.Г..>, <П...>, <.С..> и <.М..> распивали спиртное в яме от погреба в районе гаражей за <...>, между ним и <.Г..> произошла ссора. Они вылезли из ямы. <.Г..> признался ему что ранее жил со <.С..>. Он <.Г..> один раз ударил кулаком по лицу слева, по голове, <.Г..> встал и он ударил его в грудь кулаком. Они распивали спиртное, потом <.Г..> вылез из ямки, он – следом за ним, и спросил, почему тот ушел, <.Г..> обозвал нецензурной бранью <.М..> и <П...>. Он еще посмеялся, а потом сказал <.М..> и <П...>, как их обозвал <.Г..>. <.М..> подошел к <.Г..> и стал бить потерпевшего по головке кулаками. <.Г..> лежал на земле, не сопротивлялся, а <.М..> сидел на нем сверху. Когда <.М..> отошел от него, лицо у <.Г..> бело в крови. К <.Г..> подошла <П...> и несколько раз пнула потерпевшего куда- то в бок. Потом они продолжили распивать спиртное, а <.Г..> лежал на земле. Потом <П...> начала душить обхватив шею <.Г..> руками, сказала, что, наверно, кадык ему сломала. Он подошел потрогал, кадык был мягкий. Потерпевший лежал на земле, хрипел. Кто его поджег не знает. Нож у них был, они им резали продукты, но он нож не брал и не наносил удары по шее потерпевшему, кто это делал ему не известно.

В ходе предварительного следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Кузнецов И.П. пояснял, что 4.08.2013г. в ходе распития спиртного между между ним и <.Г..> произошла ссора из- за разбитой дачи и он нанес <.Г..> один удар в грудь. Они вылезли из ямы, где распивали спиртное, сходили за дровами. Все стали разжигать костер, а он, разозлившись на <.Г..> из- за дачи снова стал бить последнего по груди, лицу, а когда он упал, стал наносить удары по ногами по телу и голове. У <.Г..> появилась кровь на лице. Потерпевший не сопротивлялся, только просил его не бить., но он продолжал его бить. Пот ом он увидел лежащий недалеко разобранный телевизор с кинескопом, поднял его и несколько раз бросил на <.Г..> попадал при этом по лицу и телу. После этого кинескоп разбился. К ним подошла <П...> и несколько раз пнула <.Г..> ногой по телу. К ним подошел <.М..> и нанес несколько ударов потерпевшему кулаком по лицу.Он посветил фонариком на лицо <.Г..>, оно было в крови. Он, испугавшись, что <.Г..> может написать на них заявление в полицию, решил, что потерпевшего нужно убить, о чем сказал <П...>. <.М..> и <.С..> говорили им, что этого делать не нужно,, но он стал душить потерпевшего, обхватив шею руками. <.Г..> стал хрипеть. Душил он его минут пять, а потом подошла <П...> и тоже стала душить потерпевшего, закрыв рот и нос руками. Они вдвоем душили <.Г..> еще минут 5-8. Когда они перестали его душить, он еще хрипел. Тогда он решил зарезать <.Г..> с этой целью взял нож у <.С..>, которая в яме готовила еду, подошел к <.Г..> поставил нож к шее потерпевшего слева, позвал <П...>, чтобы та помогла воткнуть нож в шею, так как сам не мог.. Он держал нож 2 руками, а <П...> сверху ударила по ножу. Лезвие ножа вошло в шею и пошла кровь. Он вытащил нож и отбросил в сторону.. <.Г..> дышал и из шеи у него шла кровью. <.М..> стоял в это время в стороне, а <.С..> – в яме. Через некоторое время <.Г..> прескртил хрипеть и он решил, что тот умер, решил сжечь тело. Он своей зажигалкой поджег одежду <.Г..> и они все ушли с того места. Договорились никому об этом не рассказывать. Но на следующий день он рассказал знакомому по имени Вова, что убил человека.( т. 1 л.д.116-120)

В дальнейшем, будучи допрошенным, дополнительно в качестве подозреваемого 10.12.2013г. он пояснял, что убил <.Г..> один, <П...> ему не помогала убивать потерпевшего, она лишь несколько раз пнула потерпевшего ногой по боку. <.М..> тоже не убивал потерпевшего ( т. 1 л.д. 149-151) Данные показания полностью подтверждаются подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. Причину смены показаний в судебном заседании подсудимый Кузнецов не смог объяснить.

Суд считает, что в основу приговора следует положить показания Кузнецова И.П., данным им в ходе предварительного следствия от 10.12. 2013г. как правдивые, достоверные, подтвержденные собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая <К...> что является родной тетей <.Г..> мать и отец <.Г..> умерли. Он проживал без определенного места жительства. Паспорта у него не было, он ни когда не был трудоустроен официально. С 2007г. он проживал на мичуринских участках. В зимнее время иногда приходил к ней, просил денег на сигареты, на мелкие расходы..С весны 2013г. <.Г..> стал проживать у нее на мичуринском участке. <...>. он звонил ей по телефону. В последствии от соседа по мичуринскому участку узнала, что <.Г..> длительное время там не появляется, а потом соседи стали подозревать, что его могли убить, так как такого не было, чтобы его долго не было в том районе, при этом кто- то из соседей сказали, что слышали об убийстве в районе мичуринских садов. Когда ее брат поехал по моргам, то узнал, что в травмбольнице в морге был <.Г..>, но его уже похоронили.

Свидетель <.С..>. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. после погрузки металла в Сафонова совместно с Кузнецовым, <П...> <.М..> и <.Г..> им заплатили деньгами и спиртом. Они с <П...> пошли в магазин за продуктами. Мужчины остались сидеть на кладбище, распивать спиртное. Договорились встретиться в яме от заброшенного погреба в районе гаражей за <...> Когда они там находились, то <.Г..> обозвал <П...> и <.М..>.. После этого Кузнецов и <.Г..> вышли наверх из ямы. Они с <.М..> и <П...> были в яме, ее глубина примерно 1м 50 см и когда сидишь, то не видно, что происходит наверху, а когда встаешь в полный рост, то видно, что происходит наверху.. Когда она встала, то увидела, что <.Г..> лежит на земле, а Кузнецов бьет его кулаками по лицу, по телу. Бил ли ногами, она не помнит. Нож был в яме, Кузнецов, когда поднялся наверх взял с собой нож. <П...> вылезла из ямы, подошла к Кузнецову и <.Г..>. Кузнецов в это время держал нож у горла <.Г..>, а Полякова ударила по ножу рукой. При этом они ни о чем не разговаривали. Когда она вылезла из ямы, тол <.Г..> был уже мертв, она это поняла сама. Она, <П...> и <.М..> пошли от этого места. Их догнал Кузнецов и сказал, что поджег потерпевшего. Когда они оглянулись, то увидели, что тело <.Г..> горит. Кроме того со слов Кузнецова ей известно, что тот разбил о потерпевшего кинескоп от телевизора. После этого они все разошлись в разные стороны.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <.С..> полученных в ходе предварительного следствия, она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ. во время распития спиртного в яме от погреба за <...>, между Кузнецовым и <.Г..> произошла ссора, Кузнецов несколько раз ударил кулаком по лицу <.Г..> и тот упал. После этого они вылезли из ямы. Кузнецов стал наносить удары потерпевшему, лежащему на земле кулаками и ногами, обутыми в обувь. Кузнецов попросил дать ему нож, которым они резали продукты и она подала ему из ямы этот нож, металлический с закругленным острием, длиной примерно 13-15 см. Она видела, что <.М..> стоял поодаль. Наверх поднялась и <П...>. Она не видела, кто разбил кинескоп от телевизора о потерпевшего, наносил удар ножом так же не видела кто и как душил <.Г..>. Минуть через 15 Кузнецов позвал ее из ямы с фонариком, посветил на потерпевшего, лежащего на земле на спине, у него на шее была рана и бежала кровь. Кровь была на руках у Кузнецова и <П...>. Кузнецов сказал, что нужно поджечь тело, был жив или мертв <.Г..>, она не проверяла. Кузнецов своей зажигалкой поджег нижнюю штанину брюк <.Г..>. После этого они ушли с места преступления. Кузнецов где- выбросил нож на месте преступления, но где, она не видела. ( т. 1 л.д. 45-48), в последствии будучи допрошенной 14.02.2014г. <.С..> поясняла, что когда в она <П...>, Кузнецов, <.М..> и <.Г..> распивали спиртное в яме, Кузнецов стал бить <.Г..> кулаками. <.Г..> вылез из ямы наверх. Кузнецов вылез за ним стал наносить потерпевшему множественные удары кулаками и ногами по телу, голове. Она, Малинин и Полякова пытались оттащить от <.Г..> Кузнецова., но он их « расшвырял» в разные стороны и она упала в яму. Что деле Кузнецов с <.Г..> уже не видела, был все время в яме, к тому же была сильно пьяна. <П...> и <.М..> так же были в яме. После избиения, Кузнецов спустился к ним взял у нее нож, и сказал, что <.Г..> оскорбил <П...> и <.М..> на. <.М..> и <П...> вылазили из ямы, но что делали около <.Г..>, она не видела. Потом <.М..> и <П...> снова спустились к ней в яму, что делали наверху, ей не известно. <.М..> и <П...> ушли в сторону гаражей, а Кузнецов поджег тело потерпевшего.( т. 3 л.д. 54-57) она подтвердила данные ею показания полностью. Суд находит данные показания достоверными, правдивыми, подтвержденными показаниями свидетелей <.М..> и <П...> о том, что <П...> не оказывала содействия в убийстве <.Г..> Кузнецову И.П..

Свидетель <.М..>. ДД.ММ.ГГГГ. он с <П...>, Кузнецовым, <.С..>, <.Г..> распивали спиртные напитки сначала на кладбище в Сафоново, где Кузнецов несколько раз ударил кулаком по лицу <.Г..>, за то, что кто- то сломал окна и двери в домике на Мичуринских участках, где жили Кузнецова и <.С..>, телесных повреждений у <.Г..> не образовалось. Потом <.С..> и <П...> пошли в магазин и договорились, что все вместе встретятся в яме в районе гаражей в <...>, там они всегда варили пищу. В яме стали женщины варить еду, разожгли костер, стали распивать спиртное. Времени было около 23 час. В ходе распития спиртного Кузнецов продолжил ссориться с <.Г..>, по тому же поводу. В основном кричал Кузнецов, а <.Г..> мочал, он был в сильной степени алкогольного опьянения.. В яме, где они сидели Кузнецов ударил несколько раз <.Г..> кулаком по лицу, но появились ли у <.Г..> телесные повреждения, он не видел. Потом <.Г..> и Кузнецов вылезли. Он сидел в яме, слышал звуки ударов, но не видел, как Кузнецов бъет <.Г..> Потом Кузнецов спустился в яму и сказал, что якобы <.Г..> его и <П...> обозвал нецензурной бранью. Он вылез и 3 раза ударил <.Г..> кулаком по лицу. Он хотел уйти оттуда, но Кузнецов сказал, если он уйдет, то тоже «ляжет» рядом с Кузнецовым, и при нем нанес один удар кинескопом от телевизора по голове лежащего <.Г..>. Он снова залез в яму, стал разливать спиртное, а Кузнецов и <.Г..> оставались наверху. <П...>, он и <.С..> вылезли из ямы. Кузнецов посветил на <.Г..>, у которого была рана на шее.

Кузнецов сказал, что <.Г..> мертв и поджег его одежду. После этого он с <П...> пошли в сторону Аэродромного поселка, где спали в березняке, в Кузнецов и <.С..> пошли в другую сторону. Была ли кровь на одежду <П...>, он сказать не может, не видел. Кто душил <.Г..> он не видел. Знает, что в яме у них был один нож, которым резали продукты, но кто его брал, он не видел, сам не душил потерпевшего и ножом не наносил ему удары по телу.

После оглашения показаний <.М..>, данных им на предварительном следствии, где он пояснял, что с Кузнецовым у него нормальные отношения, но когда Кузнецов находится в состоянии алкогольного опьянения, он становится агрессивным и он его даже побаивается. С <П...> у Кузнецова не очень хорошие отношения, тот постоянно к ней придирается, кидается на нее драться. В день убийства <.Г..> он видел, что <.Г..> был агрессивен к <.Г..> и просил последнего уйти, но тот его не послушал.Он понимал, что Кузнецов специально придирается к <.Г..>, чтобы избить последнего. Когда вес были в яме, то Куцзнецов позвал <.Г..> наверх, где кричал на <.Г..>, наносил удары кулаками по голове и лицу. <.Г..> от этих ударов упал на землю. Он, <.С..> и <П...> в это время были в яме. После этого Кузнецов спустился к ним в яму и сказал, что <.Г..> его и <П...> обзывает нецензурной бранью. Он разозлился, вылез из ямы и ударил Гусарова несколько раз по лицу кулаком и вновь спустился в яму. Кузнецов в это время находился около Гусарова. <П...> вылезла из ямы и сразу же вернулась. Потом он увидел, что Кузнецов взял разобранный телевизор с кинескопом, поднял его и бросил на <.Г..>. Он видел как Кузнецов бросил кинескоп 1 раз. Он говорил Кузнецову, чтобы тот оставил в покое <.Г..>, но то сказал, если он будет заступаться за <.Г..>, то ляжет рядом с последним, т.е. он понял, что может убить. Кузнецов постоянно был около <.Г..> и наносил ему удары руками и ногами. Видел, как <.С..> подавала Кузнецову из ямы нож, но как и кто наносился удар ножом <.Г..> по шее он не видел. После того как Кузнецов бросил на <.Г..> телевизор, стал душить последнего, обхватив шею руками. <П...> в это время находилась с ним и <.С..> в яме. Когда он снова вылез из ямы, то Кузнецов осветил <.Г..> и он увидел на шее у <.Г..> порез текла кровь. Он, <П...> и <.С..> пошли в сторону от того места. Когда он оглянулся, то увидел, что вещи <.Г..> горят. После допросов в полиции <П...> говорила ему, что Кузнецов пояснял, что она помогала ему убивать <.Г..>, но она ничего не помнила, но он хорошо помнит, что <П...> и <.С..> постоянно были с ним в яме, почему так говорит Кузнецов, ему не известно. Перед тем, как Кузнецова арестовали, он распивали с ним спиртное и тот говорил, что им нечего бояться, что все они свидетели, что <.Г..> убил он и сидеть будет он( т. 1 л.д. 53-60, т. 3 л.д. 50-53) <.М..> полностью подтвердил данные показания. Суд находит, что данные показания следует положить в основу приговора, подтвержденные другими доказательствами.

Аналогичные показания были даны свидетелем <.М..> в ходе предварительного следствии в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснял, что в его присутствии Кузнецов И.П. нанес множественные удары кулаками и ногами в обуви по телу и лицу <.Г..> затем бросил корпус с кинескоп от телевизора на голову потерпевшего. Так же в его присутствии стал душить <.Г..>, сдавливая шею последнего на протяжении длительного времени.( т. 1 л.д. 169-176)

Свидетель <П...> суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она с <.М..>, Кузнецовым, <.С..>, <.Г..> распивали спиртные напитки сначала на кладбище в Сафоново, а потом она и <.С..> пошли в магазин за продуктами и договорились с парнями, что встретятся у яме в районе гаражей <...>, там они всегда варили пищу. В яме стали варить еду, разожгли костер, распивать спиртное. Времени было около 23 час. В ходе распития спиртного Кузнецов продолжил ссориться с <.Г..>, по тому же поводу. В основном кричал Кузнецов, а <.Г..> мочал, он был в сильной степени алкогольного опьянения.. В яме, где они сидели Кузнецов ударил несколько раз <.Г..> кулаком по лицу, У <.Г..> было окровавленное лицо. Потом <.Г..> и Кузнецов вылезли. Кузнецов снова стал бить <.Г..> из за того, что тот повредил какой- то садовый домик, где Кузнецов жил. Кузнецов стал его пинать ногами по телу и по голове, при этом она не видела в каком положении находился Она в это время находилась в яме и видела только взмахи ноги Кузнецова. <.М..> в это время тоже вылез из ямы и стоял поодаль. Кузнецов спустился в яму, выпил еще спиртного и опять вылез, подошел к лежащему на земле <.Г..>, поднял валявшийся невдалеке корпус с кинескопом от телевизора и несколько раз кинул данный корпус на голову <.Г..> в область лица, так как <.Г..> лежал на спине, лицом вверх. После этого Кузнецов снова спустился к ним в яму и сказал, что Гусаров обозвал ее и Малинина нецензурной бранью, она разозлилась, поднялась из ямы наверх, подошла к лежащему на земле Гусарову и 2 раза пнула Гусарова в область ребер слева, при этом <.Г..> ничего не говорил. Она снова спустились в яму, а <.М..> поднялся наверх и так же нанес несколько ударов потерпевшему по голове руками. Потом она, Кузнецов и <.М..> спустились в яму, стали распивать спиртное, а <.Г..> лежал наверху, стонал. Потом Кузнецов снова ударил по голове <.Г..> ногой. Она, <.М..> и <.С..> вылезли из ямы и пытались оттащить Кузнецова от лежащего на земле <.Г..>, чтобы тот не бил последнего, но их отшвырнул. Корпус от телевизора лежал рядом с головой <.Г..>. Она была сильно пьяная и не помнит, что происходила далее. Проснулась на следующий день на поляне около Аэродромного поселка. Откуда у нее на одежде была кровь потерпевшего, сказать не может. Пояснила, что на предварительном следствии ее допрашивали 5 раз.

На предварительном следствии она давала аналогичные показания, где она полностью отрицает факт того, что она ударила по ножу рукой, когда Кузнецов подставил нож к шее потерпевшего и закрывала рот и нос потерпевшего, когда Кузнецов душил потерпевшего за шею. ( т. 1 л.д. 76-79, 97-103, 109-113, т. 3 л.д. 46-49)

Свидетель <.Ш..> суду пояснил, что с Кузнецовым И.П. он знаком. Знает, что у Кузнецова нет постоянного места жительства, живет где придется. Иногда он с ним употребляет спиртные напитки. В августе 2013г., точную дату он не помнит, находился на улице, около своего дома по пр. <...> встретил Кузнецова И.П. Вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Кузнецов рассказал ему, что убил БОМЖа и сжег его, но где и при каких обстоятельствах, не говорил. Он решил, что Кузнецов шутит и его словам не придал значения, решил, что тот просто пьян, поэтому не стал у него расспрашивать подробности произошедшего. После разговора больше с Кузнецовым не встречался ( т. 1 л.д. 73-75)

Суд считает, что в основу приговора следует положить показания свидетелей <П...>, <.С..> и <.М..>, как правдивые, достоверные, подтвержденные объективно письменными материалами дела.

К показаниям подсудимого Кузнецова И.П. в части того, что он совместно с <П...> наносили удар ножом в шеи и душили потерпевшего, суд относится критически, как к способу защиты, желанию преуменьшить свою вину. Кроме того показания подсудимого Кузнецова так же опровергаются показаниями свидетеля <.М..>. в ходе очной ставки, где <.М..> подтвердил, что убил потерпевшего Кузнецов, а <П...> ему в этом не помогала ( т. 1 л.д. 81-88)

Кроме того вина Кузнецова И.П. подтверждается письменными материалами дела: Заключением судебно-медицинской экспертизы №<...> от ДД.ММ.ГГГГ. : при исследовании трупа неизвестного мужчины обнаружены телесные повреждения:

<...>, в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель ( более 21 дня);

- <...> являются прижизненными, могли образоваться не задолго до наступления смерти, от не менее 2-х воздейсчтвий твердым тупым предметом, применительно к живым лицам, как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью;

-<...> Данные повреждения возможно могли образоваться одномоментно от однократного воздействия травмирующим предметом, незадолго до наступления смерти. Ввиду резко выраженного обгорания трупа, неравномерно выраженных гнилостных изменений трупа, высказаться о травмирующем предмете, тяжести вреда, не представляется возможным;

- <...> установить какой- либо механизм образования повреждения, кроме следов действия высоких температур, гниения и личинок, тяжесть вреда здоровью, не представляется возможным

Причина и давность наступления смерти неизвестного не установлена ввиду резко выраженного обгорания, неравномерно выраженных гнилостных изменений трупа <...> ( т. 2 л.д. 4-7)

Согласно заключения комиссии экспертов кафедры судебной медицины кафедры судебной медицины военно- медицинской академии им. С.М. Кирова от 25. 11. 2013г. при судебно- медицинском исследовании трупа <.Г..> ДД.ММ.ГГГГ достоверно установлено наличие повреждений:

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Вышеуказанные повреждения причинены в результате не менее 5 ударов, о чем свидетельствует количество мест приложения травмирующей силы с учетом возможности образования ран лица и перелома костей носа от одного воздействия широкой травмирующей поверхности, а так же неоднократного воздействия травмирующей силы в каждой отдельно взятой области.

Травмирующая поверхность (-ти)

Согласно заключения судебно- биологической экспертизы №<...> от ДД.ММ.ГГГГ. в пятнах на спортивных штанах Кузнецова И.П. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от трупа неизвестного мужчины ( т. 1 л.д. 42-47)

Согласно заключения медико- криминалистической экспертизы №<...> от ДД.ММ.ГГГГ. учитывая возраст неизвестного мужчины и положительные результаты компьютерного фотосовмещения головы <.Г..> На череп неизвестного мужчины, следует, что череп неизвестного мужчины мог принадлежать Гусарову Максиму Геннадьевичу, <...> ( т. 2 л.д. 63-66)

Согласно заключения физико- технической медико- криминалистической экспертизы №<...> от ДД.ММ.ГГГГ. на представленных на экспертизу спортивных брюках Кузнецова И.П. обнаружены следы вещества, похожего на кровь:- единичные брызги на лицевой передней поверхности брюк справа в средней трети и на лицевой передней поверхности брюк слева на границе верхней и средней третей, которые образовались в результате падения крови с приданием ускорения под прямыми или близкими к прямым углами относительно следовоспринимающих поверхностей материала брюк, что возможно как при размахивании окровавленным предметом ( предметами), так и при ударе по окровавленной поверхности ( поверхностям) ( т. 2 л.д. 52-58),

----Согласно заключения комиссионной судебно- психиатрической экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ от <...>. Кузнецов И.П. в момент совершения преступления и в настоящее время обнаруживает <...> полностью исключает возможность квалификации состояния подэкспертного как физиологический аффект ( т. 2 л.д. 113-116),

В соответствии с заключением судебно- психиатрической комиссии экспертов №<...> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.П. хроническим психическим расстройством. Слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время, <...>

Протоколом очной ставки между Кузнецовым И.П. и <П...> ( т. 3 л.д. 73-79,80) протоколом очной ставки.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд к показщаниям Кузнецова в части тгго что он совместно с <.П..> душил потерпевшего относится критически, как к желаниюб преумень\шщить свою вину, так как согласно показаний свидетелей, подтвердивших, что <П...> не принимала участия в удушении потерпевшего, что она совместно с <.М..> пытались оттащить Кузнецова от лежащего на земле <.Г..> суд считает, что в основу приговора следует положить показания свидетелей <П...>, <.М..> и <.С..>, данные ими в судебном заседании, подтвержденные заключениям экспертов, что механическая асфиксия потерпевшего могла произойти от сдавливания шеи потерпевшего руками, без закрывания руками рта и носа. Кроме того в отношении <П...>, <.М..> Кузнецова и <.С..> уголовное преследование по ст. 105 ч. 2 УК РФ- совершение убийства группой лиц прекращено за отсутствием состава преступления, никем не обжаловалось и имеет для суда приюдиционное значение.

Оценивая приведенные доказательства, суд находит вину Кузнецова И.П. доказанной, его действия правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Данные признаки нашли полное подтверждение в судебном заседании. Мотивом совершения убийства являются личные неприязненные отношения, возникшие в результате ссоры между <.Г..> и Кузнецовым И.П.

Подсудимый действовал с прямым умыслом на лишение жизни <.Г..> о чем свидетельствуют характер и локализация причиненных телесных повреждений - ранения в голову, многочисленное нанесение ударов и орудие убийства деревянный табурет, поэтому доводы подсудимого о том, что он не хотел убивать потерпевшую, несостоятельны, опровергаются заключением судебно- медицинской экспертизы, подтвердившей, что потерпевшему были причинены множественные телесные повреждения, а смерть наступила от асфиксии, т.е. умысел на лишение жизни потерпевшего Кузнецовым И.П. был доведен до конца, после чего он поджег тело потерпевшего и скрылся.

При назначении наказания суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, Кузнецов И.П. занимался общественно- полезным трудом, положительно характеризуется, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суду учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления- особо тяжкое, личность виновного, влияние наказание на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание Кузнецова И.П. возможно и целесообразно только с изоляцией от общества.

Гражданский иск <..К.> подлежит частичному удовлетворению: в части возмещения материального вреда в сумме <...> руб.( составление искового заявления), а в части возмещении морального вреда суд, исходя из разумности, справедливости, целесообразности и материального положения Кузнецова И.П. суд находит, взыскать <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░. 105 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.02. 2013░. ░ ░░ 27.07.2013░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.02. 2013░. ░ 27.07. 2013░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17.07.2014░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 10.12. 2013░. ░░ 17. 07. 2014░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ <.░..> <...>.- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <...>.- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.