Решение по делу № 2-1893/2016 от 24.08.2016

К делу № 2-1893/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.-к. Анапа                                  18 октября 2016 г.             Анапский районный суд Краснодарского края в составе

судьи                                        Киндт С.А.,

при секретаре                                                              Подлесной М.В.,

с участием представителя истца помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В., ответчика Сорокина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Сорокину Е В об обязании пройти профилактический медицинский смотр,

У С Т А Н О В И Л:

Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Сорокину Е В об обязании пройти профилактический медицинский смотр.

Представитель истца помощник Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком Сорокиным Е.В. представлено подтверждение о прохождении медицинского осмотра 23.08.2016, нарушения, указанные в исковом заявлении, устранены, в связи с чем, от заявленных требований отказывается, просит прекратить производство по делу.

Ответчик Сорокин Е.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что 23.08.2016 прошел флюорографическое обследование.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Сорокину Е.В. об обязании пройти профилактический медицинский смотр, в силу ст.220 ГПК РФ, поскольку истец отказался от исковых требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу представителю истца предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░