Решение от 24.12.2014 по делу № 2-4613/2014 от 28.10.2014

Дело 2-4613/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,

при секретаре Говенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодкиной Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» о признании договора цессии недействительным,

установил:

Колодкина Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк», ООО «Долговое агентство «Пристав» о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требования (цессии) по кредитному договору. В обоснование иска указала, что между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Долговое агентство «Пристав» был заключен договор уступки прав требований (цессии) в том числе по кредитному договору Колодкиной Е.И. С переводом обязательств третьему лицу истец не согласна, так как ООО «Долговое агентство «Пристав» не является кредитной организацией и не имеет лицензии на осуществление банковских операций. Считает, что договор цессии является недействительным (ничтожным), нарушающим ее права как потребителя в части сохранения банковской тайны.

Определением суда ответчик ООО «Долговое агентство «Пристав» заменено на ООО «Национальная служба взыскания» в связи с изменением наименования юридического лица, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Русфинанс» (л.д.34).

Истец Колодкина Е.И. в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена, просила рассматривать дело без ее участия (л.д.6).

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, просили дело рассматривать в отсутствие представителя (л.д.43), в отзыве по иску указали, что кредитный договор ДАТА НОМЕР заключался между ООО «Русфинанс» и Колодкиной Е.И., в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» является ненадлежащим ответчиком по делу (л.д.26-27).

Представитель ответчика ООО «Национальная служба взыскания» (далее ООО «НСВ») в судебное заседание не явился, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещены. Ранее представили отзыв по иску в котором указали, что исковые требования Колодкиной Е.И. необоснованны и не подлежат удовлетворению. ООО «НСВ» осуществляло действия, направленные на взыскание задолженности с истца по кредитному договору НОМЕР от ДАТА не на основании договора цессии, а на основании агентского договора НОМЕР от ДАТА, заключенного с ООО «Русфинанс» в рамках действующего законодательства РФ (л.д.40-41).

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещены.

Истцу Колодкиной Е.И. судом разъяснялось право на уточнение исковых требований, в том числе на замену ответчика ООО «Русфинанс Банк» на ООО «Русфинанс» (л.д.35), однако исковые требования истцом уточнены не были.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Колодкиной Е.И. не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ДАТА между ООО «Русфинанс» и Колодкиной Е.И. заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым истец получила кредит в сумме ... руб. на срок по ДАТА. Погашение кредита предусмотрено частями, ежемесячными платежами в сумме ... руб. в соответствии с графиком (л.д.10-11).

ООО «Долговое агентство «Пристав» (в настоящее время ООО «НСВ» направляло Колодкиной Е.И. уведомление о необходимости добровольного досудебного урегулирования вопроса задолженности перед ООО «Русфинанс» по состоянию на ДАТА в сумме ... руб. (л.д.9).

В уведомлением также разъяснено, что в случае неисполнения обязанности по погашению задолженности, истец получит повестку в суд по иску ООО «Русфинанс» (л.д.9).

Между ООО «Русфинанс» и ООО «Долговое агентство «Пристав» (ООО «НСВ») ДАТА заключен агентский договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого ООО «Долговое агентство «Пристав» (Агентство) обязалось по поручению ООО «Русфинанс» (Принципал) за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам займа, права требования исполнения обязательств по которым принадлежат Принципалу. Мероприятия по взысканию задолженности осуществляются Агентством от имени и за счет Принципала (л.д.45-57).

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не предусмотрено.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация (имеющая соответствующую лицензию).

При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят к новому кредитору. В силу вышеизложенного императивного требования к правосубъектности кредитора по кредитному договору круг третьих лиц, которым возможна уступка права требования, является ограниченным.

Требование лицензирования, а равно наличие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредитный договор, так и на все действия, выступающие объектами обязательств по предоставлению кредита и его возврату.

В силу взаимосвязанных положений п.1 ст.1 и п.5 ст.4 Закона «О защите прав потребителей», корреспондирующихся с нормами, установленными п.1 ст.857 ГК РФ и ст.26 Федерального закона от 02 декабря 1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», с учетом общих запретов, предусмотренных п.4 ст.421 и п.1 ст.422 ГК РФ соблюдение банковской тайны является одним из критериев качества соответствующей финансовой услуги, оказываемой банком потребителю, в связи с чем цессия в потребительских отношениях возможна, если новый кредитор является банком, обязанным, как и первоначальный кредитор, качественно обслужить клиента-потребителя, в том числе с соблюдением банковской тайны относительно как личности заемщика, так и информации по его счетам и вкладам.

Вместе с тем, судом установлено, что ООО «НСВ» осуществляло действия, направленные на взыскание задолженности с истца не на основании договора цессии, а на основании агентского договора, заключенного в соответствии с положениями главы 52 ГК РФ «Агентирование».

В соответствии с п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор не предусматривает передачу имущественных прав Банка Агенту (ООО «НСВ»), но предусматривает лишь передачу полномочий по взысканию задолженности с должников Банка.

Как видно из условий агентского договора, заключенного между ООО «Русфинанс» (Принципал) и ООО «Долговое агентство «Пристав» (Агентство), Агентство обязалось по поручению Принципала ООО «Русфинанс» за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам займа, права требования исполнения обязательств по которым принадлежат Принципалу. Мероприятия по взысканию задолженности осуществляются Агентством от имени и за счет Принципала.

Таким образом, по рассматриваемому Агентскому договору не предусмотрена передача имущественных прав ООО «Русфинанс» Агенту ООО «Долговое агентство «Пристав» (ООО «НСВ»), а предусмотрена лишь передача Агенту полномочий по взысканию задолженности с должников ООО «Русфинанс».

Из текста уведомления, представленного истцом в обоснование исковых требований (л.д.9), так же видно, что ООО «Долговое агентство «Пристав» уведомляет о необходимости добровольного досудебного урегулирования вопроса задолженности перед ООО «Русфинанс», разъясняет, что в случае неисполнения обязанности по погашению задолженности, истец получит повестку в суд по иску ООО «Русфинанс».

Доказательств заключения между ООО «Русфинанс» и ООО «Долговое агентство «Пристав» договора об уступке прав требования (цессии) по кредитному договору Колодкиной Е.И., истцом суду не представлено.

Ответчиками факт заключения договора цессии отрицается.

Кроме того, установлено, что кредитный договор ДАТА НОМЕР заключался между ООО «Русфинанс» и Колодкиной Е.И., в связи с чем суд считает, что ООО «Русфинанс Банк» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Истцу Колодкиной Е.И. судом разъяснялось право на уточнение исковых требований, в том числе на замену ответчика ООО «Русфинанс Банк» на ООО «Русфинанс» (л.д.35), однако своим правом истец не воспользовалась.

При таких обстоятельствах, суд полагает отказать Колодкиной Е.И. в удовлетворении исковых требований к ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НСВ» (ранее ООО «Долговое агентство «Пристав») о признании недействительным договора уступки прав требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: