Решение по делу № 2-285/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-285/2021

12RS0014-01-2021-000602-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Полещук <данные изъяты> о взыскании о задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось с иском к Полещук <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, указывая, что <данные изъяты> между истцом и ООО Микрокредитная компания «Деньги взаймы» был заключен договор потребительского микрозайма №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику выданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с Полещук <данные изъяты>. задолженность по договору потребительского микрозайма в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование займом, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель ООО «Центр Альтернативного Финансирования» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Полещук <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Никаких ходатайств суду не заявляла.

Суд, в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Однако ответчик прекратил производить платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

<данные изъяты> Полещук <данные изъяты>. обратилась в ООО Микрокредитная компания «Деньги взаймы» с заявлением-анкетой к ответчику о предоставлении ей микрозайма в размере <данные изъяты>

Согласно Договору потребительского микрозайма № <данные изъяты> ООО Микрокредитная компания «Деньги взаймы» предоставила Полещук <данные изъяты>. займ в сумме <данные изъяты>. Срок погашения кредита в размере <данные изъяты>

Согласно квитанции на вывод средств от <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на карту Visa/MasterCard/Мир, номер карты получателя <данные изъяты>

Согласно сведениями ПАО Сбербанк от 19 июня 2021 года, карта с номером <данные изъяты> оформлена на имя Полещук <данные изъяты>.

Согласно договору цессии от 31 августа 2020 года № <данные изъяты>, ООО Микрокредитная компания «Деньги взаймы» уступило право требования задолженности по договорам займа к физическим лицам ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

Согласно расчету задолженности по договору потребительского микрозайма №<данные изъяты> задолженность Полещук <данные изъяты>. по договору займа составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между истцом и ООО Микрокредитная компания «Деньги взаймы» был заключен договор потребительского микрозайма №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику выданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. Срок погашения кредита в размере <данные изъяты> Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа и процентов - по состоянию на <данные изъяты> года в погашение основного долга ответчиком внесено <данные изъяты>, в связи с чем образовалась задолженность. Договором цессии от 31 августа 2020 года № <данные изъяты>, подтверждена уступка ООО Микрокредитная компания «Деньги взаймы» права требования задолженности по договорам займа к физическим лицам ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

Поскольку ответчик не исполняет условия договора потребительского микрозайма, то в соответствии с вышеуказанными законами с неё следует взыскать задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

Согласно договору потребительского займа от <данные изъяты> года срок его предоставления был определен в 16 недель.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в период действия договора в размере <данные изъяты> рублей согласно представленному истцом расчету, который суд признает верным в части расчета процентов за период действия договора.

Истцом также рассчитаны проценты и заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 14 июля 2018 года по 31 августа 2020 в размере <данные изъяты>. Заявленные требования не превышают предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов и не превышают двукратной суммы неоплаченной части займа, поэтому подлежат взысканию с ответчика. Суд вправе рассмотреть дело в пределах исковых требований. В исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в общем размере <данные изъяты>, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Полещук <данные изъяты> о взыскании о задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с Полещук <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору потребительского микрозайма от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Шемуранов