Решение по делу № 1-169/2016 от 31.05.2016

дело №1-169/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июня 2016г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Каримовой Г.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С., подсудимого Гиззатова А.Р., защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Лимаренко В.В., предъявившего ордер №<***> от <***>., потерпевшего К.Р.Н., его представителя Ахмадуллина В.А., действующего на основании доверенности №<***> от <***>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гиззатова А.Р. <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гиззатов А.Р. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с мучениями для потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<***>. около 01.00 час. Гиззатов А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме расположенном по адресу: РБ, <адрес>, в ходе ссоры с К.Р.Н., на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ему телесных повреждений, заведомо зная, что К.Р.Н. является инвалидом 1 группы, и находиться в беспомощном состоянии и не может себя защитить, со значительной силой нанес К.Р.Н. один удар в область лица, тем самым, причинив последнему телесные повреждения в виде тяжелой контузии левого глаза, субконьюктивального разрыва глазного яблока с выпадением оболочек, гифемы, гемофтоальма. Телесное повреждение в виде тяжелой контузии левого глаза с разрывом глазного яблока квалифицируется судебно-медицинским экспертом по признаку длительного расстройства, как вред здоровью средней тяжести.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Гиззатов А.Р. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление он делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Гиззатова А.Р. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия Гиззатова А.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с мучениями для потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания Гиззатову А.Р. в соответствии со ст.ст.6,43 и ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Гиззатов А.Р. в браке не состоит, определенных занятий не имеет, на учете у психиатра не состоял и не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Первичные признательные показания Гиззатова А.Р. данные в объяснении (л.д.26) судом признаются как явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного деяния в отношении инвалида 1 группы и наступивших последствий, суд считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон не подлежащим удовлетворению. Более того, ущерб от преступления потерпевшему не возмещен, а представленное обязательство носит предположительный характер.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гиззатова А.Р. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и изменения категории преступления суд не находит.

Между тем, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего просившего о снисхождении к Гиззатову А.Р., суд считает возможным исправление Гиззатова А.Р. без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в отношении Гиззатова А.Р. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Гиззатова А.Р.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Гиззатову А.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний в установленные дни, без разрешения этого органа не менять место жительства и работы, не нарушать общественный порядок и пройти консультацию специалиста на предмет наличия алкогольной зависимости.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гиззатова А.Р. подписку о невыезде – отменить.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. При этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Адельгариева Э.Р.