Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-635/2012 ~ М-647/2012 от 31.10.2012

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

8 ноября 2012 года гор. Петропавловск – Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания Шемаевой А.Ю., в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Кротова А. В. об оспаривании бездействия руководителя ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» (далее- ФГУ «Востокрегионжилье»), связанного с непринятием решения по обращению,

установил:

Кротов А.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части №, направил в ФГУ «Востокрегионжилье» заявление о постановке на учет лиц, нуждающихся в предоставлении жилого помещения.

В связи с непринятием должностным лицом – руководителем ФГУ «Востокрегионжилье» решения по заявлению, Кротов обратился в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий этого должностного лица.

До начала судебного заседания Кротов А.В. подал заявление, в котором отказался от требований к должностному лицу в полном объеме, указав, что данный отказ является его свободным волеизъявлением, а последствия отказа от требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от требований является основанием для прекращения производства по гражданскому делу. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от требований, отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц, он принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд,

определил:

Производство по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Кротова А. В. об оспаривании бездействия руководителя ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ», связанного с непринятием решения по обращению прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

<данные изъяты>

Судья С.В. Сорокина