Решение по делу № 2-124/2024 от 19.02.2024

                                                                                                                        Дело № 2-124/2024

                                                                                             УИД 20РS0004-01-2024-000153-26

                                                           РЕШЕНИЕ

                                             именем Российской Федерации

город Грозный                                                                                                                 30 мая 2024 г.

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Тутаевой Т.Ш., при секретаре судебного заседания Саидове М.С-Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №124/2024 по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Закриеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                                                           установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк, Истец, Кредитор) обратился в суд с иском к Закриеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 43 229,67 руб. и судебных расходов в размере 1 496,89 руб., мотивируя свои требования тем, что между кредитором - Банком и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) 24.11.2021 был заключен Кредитный договор № 63756843379 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит на общую сумму 62 749 руб. сроком на 12 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Договору в полном объеме, предоставив Ответчику кредит в установленном договором размере, но, однако, до настоящего времени Ответчиком взятые на себя обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с положениями Договора, в оговоренные в Графике платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора, сроки, не выполнены, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 18.12.2023г. в размере: 43 229,67 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно имеющейся информации, Банку стало известно, что должник ФИО1. умер 12.03.2022.

Истцом Должник условно назван Закриевым Сергеем Ивановичем так как наследник на период подачи иска не был определен.

Кредитные обязательства по Договору полностью не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с данным иском.

Определением суда произведена замена умершего должника по кредитному договору ФИО1 на его правопреемника – супругу Закриеву Марем Ахметовну в порядке процессуального правопреемства.

Представитель Истца – Стрельников А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил в своём отдельном письменном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца.

Ответчик – правопреемница ФИО1 - Закриева М.А. в судебное заседание, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебно разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, так как изначальный ответчик по делу - её супруг ФИО1, будучи военнослужащим, находясь при исполнении своих воинских обязанностей на территории Запорожской области в г. Энергодар Республики Украина погиб и указывает, что документы о его гибели ею направлены в банк в посредством электронной почты.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и оценив все в совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Заемщиком ФИО1 и Банком 24.11.2021 был заключен Кредитный договор № 63756843379 в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику ФИО1 кредит на общую сумму 62 749 руб. со сроком на 12 месяцев.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик ФИО1 согласно свидетельству о заключении брака серия №, 14.02.2011 заключил с Цадаевой М.А. брак (после брака присвоена фамилия Закриева), о чем 14.02.2011 составлена актовая запись за № №.

Согласно данным свидетельства о смерти серия №, выданного Грозненским районным отделом ЗАГС ЧР 21.03.2022г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12.03.2022 в г. Энергодаре Запорожской области Украины, о чем составлена актовая запись № №.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственного дела №, открытого нотариусом Грозненского районного нотариального округа нотариальной палаты Чеченской Республики 31.03.2022 в связи со смертью ФИО1 и закрытого 27.10.2022г. наследство в виде денежного вклада в размере 116 913,16 руб., хранящегося в Региональном операционном офисе «Банк ВТБ в ЧР» филиал № 2351 на счете №, и ? доли жилого дома с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: <адрес>, перешло к наследнику – его супруге Закриевой Марем Ахметовне, в связи с чем, суд своим отдельным определением от 02.04.2024, произвел замену погибшего Ответчика по делу - Закриева С.И. на его процессуального правопреемника – супругу Закриеву М.А., исключив погибшего Должника ФИО1 из числа лиц, участвующих в деле.

Кредиторы наследодателя вправе в соответствии со 1175 ГК РФ, предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В совокупности с нормами п.1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования – наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ) к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам - долгам умершего заемщика - наследодателя в пределах стоимости этого перешедшего к ним наследственного имущества, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Пункт ст. 418 ГК РФ предусматривает прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Должник ФИО1 погиб 12.03.2022, смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на Украине, что подтверждается выпиской из приказа командира 42-й гвардейской мотострелковой дивизии по личному составу от 26.03.2022 №, г. Грозный, медицинским свидетельством о смерти серия № от 17.03.2022, сопроводительными гроба справками, выданными филиалом № 2 ФГКУ «111 ГГЦСМ и КЭ» Минобороны России и 522 Центром приема, обработки и отправки погибших г. Ростов-на-Дону от 17.03.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 октября 2022 N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07 октября 2022 N 377-ФЗ в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

В силу п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» супруга относится к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.

Таким образом, поскольку супруг Закриевой М.А. – ФИО1 погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции на Украине, в силу названных правовых норм её обязательства по указанному кредитному договору являются прекращенными.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, в удовлетворении заявленных истцом – ООО КБ «Ренессанс Кредит к Закриеву С.И. исковых требований следует, – отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      решил:

    в удовлетворении иска ООО КБ «Ренессанс Кредит к Закриеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                        Т.Ш. Тутаева

Мотивированное решение суда изготовлено 4 июня 2024 г.