Решение по делу № 2-3649/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-3649\2021

25RS0003-01-2020-003710-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года          г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Каленского С.В.

при секретаре Карбулаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО13 Отделению судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Отделению судебных приставов по Партизанскому городскому округу Приморского края

Отделению судебных приставов по Артемовскому городскому округу Приморского края об освобождении имущества от наложенных ограничений

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 08.11.2019 года, по делу № постановлено взыскать с ФИО10 в пользу ФИО2 долг, по договорам займа от 01.10.2018г., 13.05.2019, 16.04.2019 г., в размере 922 500 рублей. Обратив взыскание на залоговое имущество: автомобиль INFINITI QX56, год выпуска 2005г, VIN №, № двигателя №, кузов №, цвет черный, ПТС серия №, выдан Центральная акцизная таможня г. Москва, ул. <адрес>, д.№., г/н №.

Решение вступило в законную силу 16.12.2019 года.

09.11.2020 года не реализованное в принудительном порядке имущество должника: автомобиль INFINITI QX56, г/н № было передано ФИО2 по цене 612 000 рублей.

На сегодняшний момент отделениями судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа, Партизанскому городскому округу Приморского края, Артемовскому городскому округу так и не были сняты меры виде запрета МРЭО ГИБДД УМВД по Приморскому краю на регистрационные действия отношении транспортного средства.

Имущество принадлежало ФИО10 На данный автомобиль наложены ограничения на регистрационные действия по исполнительному производству № – ИП от 03.11.2016 года, № - ИП от 23.01.2020 года, № ИП от 23.01.21 года № –ИП от 03.11.2016 года, №-ИП от 20.07.2021 года, как на имущество ФИО10.

Просит суд освободить от ареста и снять наложенные ограничения.

В судебном заседании истец поддержал изложенное в исковом заявлении.

ФИО10 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела неоднократно извещен судом по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения и неявки адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений "за истечением срока хранения", следует признать, как свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представители Отделений судебных приставов не явились.

Выслушав истца изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращаете взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 08.11.2019 года, взыскано с ФИО10 в пользу ФИО2 по договорам займа от 01.10.2018г., 13.05.2019, 16.04.2019 г., 922 500 рублей. Обращено взыскание на залоговое имущество- автомобиль INFINITI QX56.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава исполнителя и должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнен! исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчинённости и оспорены в суде.    

В соответствии с Разъяснениями по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество (приложен Приложение к письму ФССП Россииот 23 декабря 2011 г.N 12/01-31629-АП) в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет залогодержателю предложение оставить за собой нереализованное заложенное имущество(п.5.2).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому ВГО УФССП от 09.11.2020года в связи с тем что имущество должника ФИО9 автомобиль INFINITI QX56 в установленный законом срок не реализовано в принудительном порядке, имущество передано ФИО2

По настоящему гражданскому делу истцом заявлено требование об освобождении от ареста и ограничений транспортного средства, при этом истцом подтверждено право на автомобиль, при этом возможность использования автомобиля в целях возмещения долга исключается в связи с принятыми ограничениями на регистрационные действия.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю предоставлено право в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; при этом установление сведений об имуществе, его розыск, принятие решения, какое имущество подлежит аресту с учетом принципов соразмерности, неприкосновенности минимума имущества и соблюдения баланса прав взыскателей и должников, отнесены к компетенции службы судебных приставов-исполнителей.

Учитывая вышесказанное, доводы ответчика о праве на имущество, подтверждение права на имущество актами исполнительного производства, суд признает истца надлежащим истцом по заявленным требованиям, и считает необходимым освободить имущество автомобиль INFINITI от ареста и ограничений.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО14 Отделению судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа ФИО3 судебных приставов по Партизанскому городскому округу Приморского края Отделению судебных приставов по Артемовскому городскому округу Приморского края об освобождении имущества от наложенных ограничений удовлетворить.

Освободить от ареста и снять наложенные ограничения на имущество: автомобиль марки INFINITI QX56, год выпуска 2005г, VIN №, № двигателя № кузов №, цвет черный, ПТС серия №, выдан Центральная акцизная таможня г. Москва, ул. <адрес>., г/н № 125RUS.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий