Решение по делу № 2-2420/2021 от 25.03.2021

Резолютивная часть оглашена 21 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года.

№2-2420/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Константинову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостанс иском к Константинову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от -Дата-., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 166 412,00 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № от -Дата-, в соответствии с которым право требования по кредитном договору было передано ООО «АФК». Сумма задолженности на -Дата- составляет 109 520,12 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 109 520,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 391,00 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от -Дата- гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Константинову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от -Дата- гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Константинову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», представитель третьего лица АО «ОТП Банк», ответчик Константинов С.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что -Дата-. ответчик обратился с заявлением о предоставлении кредита на общую сумму 166 412,00 рублей, сроком на 24 месяцев, указав о согласии на обработку персональных данных, заполнив согласие на обработку персональных данных.

-Дата-. АО «ОТП Банк» заключил с Константиновым С.Н. кредитный договор №, в соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 166 412,00 рублей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита срок возврата кредита 24 месяца, процентная ставка по кредиту составляет 15,4 % годовых, размер первого ежемесячного платежа – 8 110,00 рублей, размер последующего ежемесячного платежа – 8 110,00 рублей, размер последнего ежемесячного платежа 7 889,86 руб.

Константинов С.Н. взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается заявлением на кредит, индивидуальными условиями договора, подписанными ответчиком.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, условиями договора, заявлением на предоставление кредита, не оспорены ответчиком.

-Дата- между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «ОТБ Банк» передал ООО «АФК» права (требования) по кредитному договору № от -Дата-, заключенному между Банком и ответчиком.

Право первоначального кредитора (АО «ОТП Банк») перешло новому кредитору (ООО «АФК») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора цессии № -Дата-. В соответствии с приложением № 3 к Договору уступки прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору в порядке ст. 382-390 ГК РФ были преданы Взыскателю права требования в размере 109 520,12 рублей.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом документов усматривается, что обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование ответчиком не исполнены ненадлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка №6Октябрьского района г. Ижевска от -Дата- судебный приказ № от -Дата- в отношении Константинова С.Н. отменен по заявлению должника.

Согласно расчету задолженность ответчика, заявленная к взысканию, составила 109 520,12 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 103 114,09 руб., задолженность по процентам – 6 061,03 руб., задолженность по комиссиям – 345,00 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования истца, как приобретшего права требования, о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, из представленного расчета истца видно, что ответчику начислялась и частично списывалась комиссия за смс-информирование, не предусмотренная заключенным между сторонами кредитным договором. Кроме того, в заявлении о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» ответчиком в графе услуги «ОТПдирект СМС Банк» в размере 69,00 руб. ежемесячно выражено не согласие с предоставлением данной услуги. В материалы дела истцом не представлены сведения о согласовании с ответчиком указанных платных услуг.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, размер фактически списанных банком комиссий, которые не согласованы с ответчиком, составляет 1 656,00 руб. Указанная сумма в соответствии со ст.319 ГК РФ, подлежит зачету в счет просроченного основного долга.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы основного долга обоснованы, подлежат частичному удовлетворению в размере 101 458,09 руб. (103 114,09 – 1 656,00).

Вследствие чего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 107 519,12 рублей, из которых:задолженность по основному долгу – 101 458,09 руб., задолженность по процентам – 6 061,03 руб.,

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании задолженности (98,17% от заявленных), суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 328,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Константинову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Константинова С.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредиту по состоянию на -Дата- в размере 107 519,12 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 101 458,09 руб., задолженность по процентам в размере 6 061,03 руб.

В удовлетворении исковых требованийООО «Агентство Финансового Контроля» к Константинову С.Н. о взыскании комиссии в размере 345,00 руб. отказать.

Взыскать с Константинова С.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате госпошлины в размере 3 328,46 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

    Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

    Судья                                                             Т.Н. Короткова