Решение по делу № 2-4831/2021 от 16.08.2021

Дело № .....	ДД.ММ.ГГГГ г.
УИД .....

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к Зайцевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Зайцевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что в соответствии с заявлением Зайцевой Т.В., истцом на её имя открыт банковский счет и ей выдана кредитная карта, тем самым между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № ...... Задолженность по кредиту подлежала погашению путем внесения ежемесячных обязательных платежей. Однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства перед банком, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 78 982 рубля 49 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 569 рублей 47 копеек (л.д. 2-4).

В судебное заседание истец АО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 4).

Ответчик Зайцева Т.В. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также предоставила в суд письменные возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зайцева ФИО7. обратилась в АО «<данные изъяты>» с заявлением (анкетой) на получение кредитной карты (л.д. 23-26).

На основании указанного заявления банк открыл на имя ответчика банковский счет и выдал Зайцевой ФИО7. кредитную карту с лимитом 30 000 рублей, тем самым, между сторонами заключен кредитный договор № .....

Ответчик Зайцева ФИО7. совершала расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием кредитной карты за счет предоставляемого истцом кредита. Однако ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора, не размещая к дате оплаты на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа.

АО «<данные изъяты>» потребовал от ответчика погашения задолженности по договору о карте, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет, содержащий сведения о размере задолженности ответчика в сумме 78 982 рубля 49 копеек и срок ее погашения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Однако ни к указанному сроку, ни к моменту обращения истца в суд с настоящим иском, сумма задолженности ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, признаются судом установленными.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ» главы 42 «Займ и Кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, допускал нарушение сроков выплаты по указанному кредитному договору.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..... образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 78 982 рубля 49 копеек.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 8.17 Условий предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» (л.д. 10-21) предусмотрено, что банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентов задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты.

Согласно п.п. 4.18, 4.19 Условий предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>», срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту.

Истец выставил ответчику заключительный счет-выписку ДД.ММ.ГГГГ, в которой потребовал уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 78 982 рубля 49 копеек (л.д. 29).

Размер задолженности указанный в заключительном счете-выписке и подлежащий уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответствует размеру взыскиваемой задолженности в рамках рассматриваемого спора.

В связи с этим, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

До предъявления настоящего иска в суд, истец ДД.ММ.ГГГГ направил к мировому судье судебного участка № ..... Октябрьского округа г. <данные изъяты> заявление о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по указанному заявлению АО «<данные изъяты>» вынесен ДД.ММ.ГГГГ и на основании соответствующего заявления ответчика данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено выше, ответчик должен был погасить задолженность, указанную в заключительном счете-выписке не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данную обязанность ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

Следовательно, о неисполнении ответчиком обязательств истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с обращением истца с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности приостановилось до отмены указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (87 дней).

Таким образом, трехлетний срок для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ (17.05.2013 + 3 года + 87 дней). Учитывая, что с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору пропущен.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у истца уважительных причин пропуска срока исковой давности, истец не представил, несмотря на разъяснение соответствующего права судом. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ......

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «<данные изъяты>» к Зайцевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий подпись А.В. Зайнулин

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ