Решение по делу № 2-165/2019 от 01.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года                                                                                                     пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Шильниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гурьяновой А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 153 745,06 руб., ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.ХХ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») и Гурьяновой А.С. в акцептно-офертной форме заключен смешанный договор кредитной карты Номер, согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере хх ххх руб. Истец выполнил свои обязательства, выпустив и передав Гурьяновой А.С. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Гурьянова А.С. свои обязательства перед АО «Тинькофф банк» не исполнила, допуская просрочку минимальных платежей, в связи с чем, банк выставил ответчику заключительный счет на заявленную к взысканию сумму, расторгнув договорные отношения.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик Гурьянова А.С. о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик Гурьянова А.С. исковые требования признала в полном объеме, представив в суд письменное заявление. Последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему судом разъяснены, понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

По изложенным основаниям, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме, не мотивируя принятое решение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4233,27 руб., в пользу бюджета Лоухского муниципального района государственную пошлину в размере 41,63 руб.

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гурьяновой А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Гурьяновой А.С. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты Номер от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 153 745 (сто пятьдесят три тысячи семьсот сорок пять) руб. 06 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4233 (четыре тысячи двести тридцать три) руб. 27 коп.

Взыскать с Гурьяновой А.С. государственную пошлину в пользу бюджета Лоухского муниципального района в размере 41 (сорок один) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                     Г.Л. Поращенко