Решение по делу № 1-333/2020 от 22.10.2020

Дело № 1-333/2020 (№)

УИД 19RS0003-01-2020-002427-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 3 декабря 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи при секретаре	Петрова И.М., Никитенко Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саяногорска	Бондаревой Д.А.,
подсудимого	Афанасьева В.Ю.,
защитника - адвоката Кутасевич Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева В. Ю., <>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев В. Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА Афанасьев В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

Афанасьев В.Ю., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не выполняя требование п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и примечанием), согласно которому запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, ДАТА около 21 часа 10 минут, находясь на участке местности около <адрес>, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <>, находящегося на вышеуказанном участке местности и совершил поездку на автодороге Саяногорск – Майнская ГЭС – Черемушки Республики Хакасия.

ДАТА в 21 час. 25 мин. Афанасьев В.Ю., будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем <>, на участке местности, расположенном на 9 километре автодороги Саяногорск – Майнская ГЭС – Черемушки Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по г. Саяногорску, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДАТА в 21 час. 45 мин. Афанасьев В.Ю., находясь в служебном автомобиле ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску, на участке местности, расположенном на 9 километре автодороги Саяногорск – Майнская ГЭС – Черемушки Республики Хакасия, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА у Афанасьева В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев В.Ю. согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления и протоколами осмотра места происшествия от ДАТА (л.д. 7, 8-14, 15-19); актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДАТА (л.д. 25); постановлением мирового судьи от ДАТА в отношении Афанасьева В.Ю. о привлечении к административной ответственности (л.д. 29-30); показаниями свидетелей ФИО1 (л.д. 54-56), ФИО2 (л.д. 57-59), ФИО3 (л.д. 60-62), протоколами осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами (л.д. 63-68, 69); протоколом допроса подозреваемого Афанасьева В.Ю. (л.д. 73-76).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Афанасьева В.Ю. в совершении указанного преступления.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Афанасьева В.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, <> род деятельности, возраст, а также личность подсудимого Афанасьева В.Ю., <>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Афанасьеву В.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления информации, которая послужила средством установления обстоятельств уголовного дела в ходе дознания, дачи признательных показаний (л.д. 73-76), в том числе участие в осмотре места происшествия и предметов (л.д. 8-14, 15-19, 66-68), ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме (л.д. 78), <>

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьеву В.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком ст. 264.1 УК РФ, данное обстоятельство не может учитываться как отягчающее наказание.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого Афанасьева В.Ю., его поведение до и после совершения преступления, а также с учетом влияния наказания на его исправление и условия его жизни, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

При назначении основного наказания, суд учитывает, что Афанасьев В.Ю. не относится к категории лиц, в отношении которых обязательные работы в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания, в том числе материального и имущественного положения.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд назначает Афанасьеву В.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не применяются, поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Афанасьеву В.Ю. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, не имеется оснований для применения при назначении наказания Афанасьеву В.Ю. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: <>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Решая вопрос о ранее избранной мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении Афанасьева В.Ю., суд считает необходимым отменить её после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Афанасьева В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Афанасьева В.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<>

<>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий И.М. Петров