Копия Дело №2-2284/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 декабря 2020 года г.о. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Ланиной Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Капро» к Приходько Ярославу Геннадьевичу, Приходько Елене Юрьевне, Приходько Ольге Ярославне, Приходько Ксении Ярославне о понуждении обеспечить доступ сотрудникам УК к общему имуществу собственников помещений МКД,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК Капро» обратилось в суд с иском к Приходько Ярославу Геннадьевичу, Приходько Елене Юрьевне, Приходько Ольге Ярославне, Приходько Ксении Ярославне о понуждении обеспечить доступ сотрудникам УК к общему имуществу собственников помещений МКД.
От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании судом было исследовано представленное сторонами ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, условия которого изложены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Проверив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8 - 153.11, 220, 221 ГПК РФ, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу по иску ООО «УК Капро» к Приходько Ярославу Геннадьевичу, Приходько Елене Юрьевне, Приходько Ольге Ярославне, Приходько Ксении Ярославне о понуждении обеспечить доступ сотрудникам УК к общему имуществу собственников помещений МКД, по которому:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с ч. 1, ст. 39, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
2. Истец обратился в Солнечногорский городской суд Московской области с исковым заявлением к со следующими требованиями: обязать Ответчика предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения ремонтных работ по замене стояка горячего водоснабжения; взыскать с Ответчиков в пользу ООО «УК «Капро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
3. Стороны пришли к соглашению о мировом урегулировании спора в следующем порядке:
3.1. Истец получает удовлетворение заявленных, согласно п. 2 настоящего мирового соглашения, исковых требований в полном объеме при согласии Ответчика предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, для проведения ремонтных работ по замене стояка горячего водоснабжения по предварительному уведомлению со стороны Истца, в порядке предусмотренному п. 3.2 настоящего соглашения.
3.2. Дату и время проведения ремонтных работ устанавливает Истец, предварительно уведомив Ответчиков по телефону № за 7 календарных дней до начала проведения работ.
4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Соглашение вступает в силу с момента заключения и действует до полного исполнения своих обязательств Сторонами.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья: подпись И.И. Гордеев
Копия верна: Судья: