Решение по делу № 1-50/2022 от 17.01.2022

№ 1-50/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 10 февраля 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого Овчинникова А.В.,

Защитника-адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение № 371 и ордер № 2141202 от 04.02.2022 года,

При секретаре судебного заседания Комарове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Овчинникова А.В., <данные изъяты> судимого:

- 20.02.2012 года Красночикойским районным судом Забайкальского края по ст. 166 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. По кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16.05.2012 года, приговор суда от 20.02.2012 года оставлен без изменения,

- 21.05.2014 года Красночикойским районным судом Забайкальского края по ст. 264 ч.6 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 3 года. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 20.02.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По апелляционному постановлению Забайкальского краевого суда от 18.07.2014 года приговор суда от 21.05.2014 года изменен, Овчинникову А.В. усилено наказание по ч.6 ст. 264 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, назначено 4 года лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, в соответствие со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 20.02.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима. По постановлению Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 08.08.2018 года, Овчинников А.В. освобожден условно-досрочно на 05 месяцев 09 дней,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приказу начальника ОМВД РФ по Кабанскому району подполковника полиции Г. от 24.05.2021 года № 173 младший лейтенант полиции Р. переведена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции по г. Бабушкин ОМВД РФ по Кабанскому району, подчиненного МВД, с 24.05.2021 года (далее инспектор ПДН Р.). В своей деятельности инспектор ПДН Р. руководствуется должностным регламентом (он же должностная инструкция), утвержденным 20.08.2021 года врио начальника ОМВД РФ по Кабанскому району подполковником полиции У., Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 года № З-ФЗ (далее Закон о полиции) и другими нормативно-правовыми актами. Согласно п. 4 указанной должностной инструкции, инспектору ПДН Р. установлен ненормированный режим служебного времени, при необходимости она может привлекаться к выполнению служебных обязанностей в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, инспектор ПДН Р. уполномочена незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, инспектор ПДН Р. уполномочена требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 25 Закона о полиции, инспектор ПДН Р., проходящая службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). Таким образом, в соответствии со статьями 12, 13 и 25 Закона о полиции, примечанием к ст. 318 УК РФ, инспектор ПДН Р., являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от нее в служебной зависимости, является представителем власти. 12.12.2021 года в 12 часов 16 минут в дежурную часть ОМВД РФ по Кабанскому району поступило телефонное сообщение от М. (КУСП № 5061 от 12.12.2021 года) о том, что к ней в квартиру по адресу: <адрес>, ворвался неизвестный мужчина и нападает на нее. В тот же день в период с 12 часов 16 минут до 12 часов 55 минут по указанному сообщению выехали следующие сотрудники того же отдела полиции: участковый уполномоченный полиции отдела УУПиПДН М. (далее УУП М.) и инспектор ПДН Р. Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции увидели на улице заявителя М. и незнакомых Овчинникова А.В. и С.., находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Представившись и показав служебные удостоверения, указанные сотрудники полиции, выявив в действиях Овчинникова А.В. и С.. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доставили их в помещение участкового пункта полиции с. Выдрино ОМВД РФ по Кабанскому району по адресу: <адрес>, для составления административного материала. В ту же дату и время, когда инспектор ПДН Р., находясь в служебном кабинете № 5 участкового пункта полиции с. Выдрино по указанному адресу, составляла административный материал в отношении Овчинникова А.В., у последнего на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к инспектору ПДН Р., как представителю власти, возник преступный умысел на применение к ней насилия, не опасного для здоровья, и на угрозу применения насилия в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Реализуя который, Овчинников А.В. в 12 часов 55 минут 12.12.2021 года, находясь в кабинете № 5 участкового пункта полиции с. Выдрино ОМВД РФ по Кабанскому району, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что Р. является сотрудником полиции и представителем власти, с целью нарушения порядка управления путем воспрепятствования законной деятельности полиции и причинения инспектору ПДН Р. физической боли и моральных страданий, левой рукой схватил ее за правую руку и с силой потянул на себя, чем причинил Р. физическую боль и ушиб правого предплечья, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, одновременно с этим Овчинников А.В. замахнулся на инспектора ПДН Р. кулаком правой руки, не нанося удар, чем выразил ей угрозу применения насилия, тем самым причинив ей моральные страдания. В дальнейшем, преступное поведение Овчинникова А.В. было пресечено находившимся в том же кабинете УУП М.

Подсудимый Овчинников А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что женат, проживает с семьей и матерью, имеет <данные изъяты> детей на иждивении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, помогают родственники, супруга работает, в среднем ее доход в месяц составляет 28000 рублей. Он извинился перед потерпевшей, которая его извинения приняла, он и его близкие и родственники здоровы.

Защитник-адвокат Баландин В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что Овчинников А.В. вину полностью признал, раскаялся в содеянном, просил учесть, что его подзащитный в целом имеет удовлетворительную характеристику личности, имеет на иждивении 2 детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, извинился перед потерпевшей, которая к нему претензий не имеет, просит назначить ему не строгое наказание.

Потерпевшая Р. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно ее заявления от 09.02.2022 года следует, что явится в суд не может, в связи с производственной занятостью, назначение наказания оставляет на усмотрение суда. Согласно телефонограмме помощника судьи К. от 10.02.2022 года, потерпевшая пояснила, что явится в суд не может, просит рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевшая Р. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый Овчинников А.В., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Овчинникова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого Овчинникова А.В.: копия паспорта, копия свидетельства о рождении ребенка, характеристики, медицинские справки, требование ИЦ МВД РБ, копии решений судов.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Овчинникову А.В. суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Овчинникову А.В. суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, молодой возраст, наличие на иждивении двоих детей, 2012 и 2016 года рождения, активное содействие в расследовании преступления, поскольку он ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, именно со слов Овчинникова А.В. установлено в том числе место и мотивы возникновения у него умысла на совершение данного преступления, и именно эти обстоятельства были положены в основу предъявленного ему обвинения. Кроме того суд считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами у Овчинникова А.В., его действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений Р., отсутствие претензий со стороны последней, а также учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании в отношении виновного.

В действиях Овчинникова А.В. в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает рецидив преступления, и с учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, принимая во внимание, что последний должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Судом в действиях Овчинникова А.В. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ, однако оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не находит, в виду наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Овчинникову А.В. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, данные о личности подсудимого, полагает, что для исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, с учетом того, что данное преступление Овчинниковым А.В. совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 21.05.2014 года, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет в должной степени и достаточной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом его финансового и семейного положения.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Овчинникова А.В., мнения потерпевшей Р., не настаивающей на суровой мере наказания, и то, что действия виновного не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление последнего без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным применить к Овчинникову А.В. положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на него определённые обязанности.

Мера пресечения в отношении Овчинникова А.В - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначенным наказанием, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Баландина В.Н. в размере 4500 рублей за участие в суде и в размере 10650 рублей, за участие в стадии предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Овчинникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Овчинникову А.В. считать условным и установить ему испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей контроль за поведением осужденных, куда являться для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Овчинникова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Баландина В.Н. в размере 15150 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева