Решение по делу № 22-1320/2014 от 05.02.2014

Судья Кокоулин С.Г.

Дело № 22-1320-2014 (1-106-2013)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Галяры В.В.,

судей Белозерова В.А. и Погадаевой Н.И.,

при секретаре Бачуриной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи уголовное дело Усаниной В.Н. по ее апелляционной жалобе на приговор Красновишерского районного суда Пермского края от 25 декабря 2013 года, которым

Усанина В.Н., родившаяся дата в городе ****, ранее судимая

17 октября 2012 г. Мировым судьей судебного участка № 98 Красновишерского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов,

23 августа 2013 г. Красновишерским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, - к восьми годам двадцати дням лишения свободы,

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, - к восьми годам одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

заслушав объяснения Усаниной В.Н. и выступление адвоката Жвании Л.Г. в ее защиту, мнение прокурора Демидовой Е.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Усанина В.Н. признана виновной в краже, совершенной в один из дней в период с 03 по 04 августа 2013 года, с незаконным проникновением в жилище М.

В апелляционной жалобе осужденная просит проявить к ней снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном и осознала свою вину.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Усанина В.Н. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что она уяснила характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ей обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку ее действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.

Что касается наказания, то и оно назначено Усаниной В.Н. в соответствии с требованиями закона, с учётом её личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.

Оснований для признания их исключительными и снижения осуждённой наказания, принимая во внимание факт совершения ею преступления в течение неотбытой части наказания по приговору суда от 17 октября 2012 г., а также в период рассмотрения её уголовного дела по обвинению в особо тяжком преступлении (приговор от 23 августа 2013 г.), судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красновишерского районного суда Пермского края от 25 декабря 2013 года в отношении Усаниной В.Н. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Пермского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи